Varapuheenjohtaja Raportti geneettisesti muunnetuista viljelmistä herättää keskustelun tieteestä maatilalla
Sisällysluettelo:
Onko geneettisesti muokattuja viljelykasveja ainoa tapa ratkaista planeetan kasvava elintarvikekysyntä vai johtavatko heitä kohti viljelykasvien viljelemien torjunta-aineiden täyttämiä maita?
Tämä on keskustelu, joka on peräisin HBO-ohjelmasta, jossa esitetään eräitä kiistoja, jotka ympäröivät geneettisesti muunnettuja organismeja (GMO: t) elintarvikkeisiin.
MainosMainosSegmentti, jonka nimi on "Vapahtajan siemenet", lähetettiin viime perjantai-iltana osana HBO-sarjan varapuheenjohtajaa.
Suuri osa painopisteistä oli maanviljelijöille Paraguayssa, jotka ostivat siemeniä maatalouden yrityskulttuurilta Monsantosta kasvattamaan geneettisesti muokattuja kasveja.
Ei ole yllättävää, että ne, jotka uskovat tieteeseen voivat parantaa maanviljelyä, kritisoivat mietintöä. Monsanton virkamiehet olivat erityisen kiitollisia.
Mainos"Ymmärrämme, että nämä ovat suuria, haastavia aiheita ja tiedämme, että se on paljon kiehuvaksi yhteen tarinaan", Monsanton lehdistötiedote totesi. "Varapuheenjohtajan mielestä he eivät kuitenkaan sisältäneet koko kuvaa ruoan tulevaisuudesta, planeettamme edessä olevista haasteista ja siitä, kuinka autetaan maanviljelijöitä ympäri maailmaa. ”
Mutta ne, jotka uskovat, että yleisesti suunnitellut viljelykasvit aiheuttavat ympäristö- ja talousongelmia, suosittivat segmenttiä.
AdvertisementAdvertisement"He kattoivat kaikki alustat. He tekivät hyvää työtä kattamaan kaikki huolenaiheet ", sanoo Orgaanisen kuluttajajärjestön poliittinen johtaja Alexis Baden-Mayer.
Hanki faktoja: GMO: en edut ja haitat »
Polttopuiden kylvö
Vaikka GMO-elintarvikkeita ympäröivä kiista on edelleen paistanut, viljelykasvit ovat juurtuneet yhä useammilla aloilla Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa.
Julkisen sektorin tiedeinstituutin (CSPI) mukaan 28 maata on 18 miljoonaa viljelijää, jotka istuttivat geneettisesti muokatut viljelykasvit 447 miljoonaan hehtaareen vuonna 2014.
Yhdysvalloissa 93 prosenttia maissista, 94 prosenttia soijapavusta, 95 prosenttia sokerijuurikkaasta ja 96 prosenttia puuvillasta valmistetaan geneettisesti.
MainosMainosEi ole olemassa merkittäviä tutkimuksia, jotka osoittavat, että nämä kasvit ovat epäterveellisiä ihmisille syömään. On kuitenkin olemassa muita ongelmia, jotka ovat rajautuneet.
Vastaraportissa oli neljä merkittävää kohtaa, joiden mukaan Healthline pyysi asiantuntijoita molempien osapuolten ongelmista punnitsemaan.
Ensimmäinen oli se, että Monsanto vaatii maanviljelijöitä allekirjoittamaan sopimuksen, joka pakottaa heidät ostamaan uusia geneettisesti muunneltuja siemeniä vuosittain sen sijaan, että he käyttäisivät siemeniä sadostaan.
MainosPennsylvanian valtionyliopiston biotieteiden professori Nina Fedoroff totesi, että vuosittain käyttämistä uusista siemenistä on käyty vuosikymmenien ajan.Fedoroff on myös entinen hallituksen jäsen, joka tukee GMO: n maataloutta tukevaa yhdistystä.
Maanviljelijät, hän sanoi, ovat täydentäneet siemensästään sen jälkeen, kun hybridiviljelmät saivat vetäytyä 1930-luvun talouslamaa vastaan Yhdysvalloissa.
MainosMainosFedoroffin mukaan hybridin siemenet ovat olleet suosittuja, koska ne tuottavat enemmän kasveja eekkeriä kohti. Hän sanoi, että korkeampi saanto pätee myös geneettisesti muokatuille siemenille. Lisäksi siemenistä, joita käytetään korjatuista viljelykasveista, eivät yksinkertaisesti ole yhtä tehokkaita.
Monsanto on tehnyt siemenistä valtavan kannattavia markkinoita maailmanlaajuisesti. Alexis Baden-Mayer, Organic Consumers AssociationGreg Jaffe, CSPI: n biotekniikan johtaja, on samaa mieltä. Kumpikaan hän ja Fedoroff eivät nähneet täyden apulaisohjelman.
Monsanto yrittää suojata tekijänoikeuksiaan siemeniinsä kuten Microsoft tekee Windows-ohjelmistollaan, Jaffe sanoi.
Mainos"Mielestäni tämä ei ole mikään muu kuin Monsantossa", hän sanoi.
Mutta Baden-Mayer sanoi, että Monsanton siemeniä käytetään viljelyyn, mukaan lukien soijapavut, joita maanviljelijät ovat historiallisesti kasvaneet korjatuista siemenistä.
AdvertisementMainos"Monsanto on tehnyt siemenellään valtavan kannattavan markkinat maailmanlaajuisesti", hän sanoi.
Organic Consumers Association väittää, että maataloustuottajien ei pitäisi pystyä pitämään patentteja esimerkiksi siemenistä ja viljelykasveista.
"Sinun ei pitäisi voida patentoida elämää", Baden-Mayer sanoi.
Torjunta-aineet aiheuttavat ongelman
Vararehtori myös kyseenalaisti Monsanton GMO-viljelykasvien etiikan ja ympäristövaikutukset, jotka vastustavat omaa rikkaruohojen tappajaa Roundup.
Monsanton siementen käyttöä jatketaan, koska maanviljelijät ovat joutuneet ostamaan Monsanto-kemikaaleja.
Baden-Mayer sanoi, että tämä käytäntö on yksinkertaisesti tapa, jolla Monsanto pystyy korostamaan voittojaan. Monsanto ilmoitti voitosta 2 dollaria. 7 miljardia vuonna 2014, kasvua 10 prosenttia vuodesta 2013. Monsanto nostaa kasvunsa Roundupin myyntiin ja rojalteihin GMO: n soijasienistä.
"He ovat selvästi pitäneet markkinoiden elossa", Baden-Mayer sanoi. "Heillä on näitä tuotteita, jotka ovat kultakaivoksia heille. "
Fedoroff kuitenkin sanoi, että Roundupin kaltaiset rikkaruohomyrkkyjät olivat ilmeinen valinta, koska ne ovat vähiten myrkyllisiä torjunta-aineita ja he eivät pysy maassa niin kauan.
"Se oli looginen paikka aloittaa", sanoi Fedoroff.
Mutta rikkaruohot, jotka kutistuvat Monsanton kierrätysresistenttien GMO-viljelykasvien vieressä, ovat myös vastustaneet torjunta-aineita.
GMO-kasveihin voidaan käyttää vain muutamia kemikaaleja. Viljelijät käyttävät vain torjunta-aineita, joiden avulla viljelykasvit on suunniteltu vastaamaan rohdosvalmisteiden ja hyönteisten torjunta-aineiden sijaan. Tämä mahdollistaa rikkaruohojen nopean resistenssin näille kemikaaleille.
Jaffen mukaan nyt on 14 lajia rikkakasveja Yhdysvalloissa, jotka vastustavat Roundupia. He menestyvät 60 miljoonaa hehtaaria 22 valtiossa.
Resistanttiset rikkaruohot ovat aina kiusoittaneet maanviljelijöitä, Jaffe sanoi, mutta ongelma on kasvanut, koska viljelijät istuttivat ensimmäiset geneettisesti muunnetut soijapavut vuonna 1996.
"Luonto ymmärtää aina keinoa asioista", hän sanoi. Mutta viljelijät voivat hyväksyä muita strategioita rikkaruohojen rajoittamiseksi muuntogeenisten viljelykasvien avulla.
"Tämä tekniikka ei saa johtaa kestäviin rikkaruohoihin", Jaffe sanoi.
Fedoroffin mukaan Monsanton kaltaiset yritykset kehittävät nyt torjunta-aineita, jotka voivat poistaa kestävät rikkaruohot. Hän sanoi, kun ne saatetaan markkinoille, viljelijät voivat kiertää kemikaaleja käytetään niiden aloilla. Tämän pitäisi vähentää ongelmaa huomattavasti, hän sanoi.
Mutta samalla kun tieteelliset uskovat väittävät, että uudempi, parempi tiede korjaa nykyisen teknologian aiheuttamat ongelmat, Baden-Mayerin mukaan kriitikot sanovat, että GMO-kasvit luovat syklin, jossa kemikaalia käytetään jonkin aikaa, silloin kun rikkaruohot muuttuvat resistentteiksi, toinen on kehittyi. Kun toinen kemikaali ei enää toimi, otetaan käyttöön kolmas myrkyllinen kemikaali.
Vararehtorien kriitikko kuvasi tilannetta "kemiallisena sodankäynninä. "Baden-Mayer kutsuu sitä" kemialliseksi juoksumattoksi. "
" Valitettavasti näemme näiden torjunta-aineiden käytön lisääntyvän voimakkaasti ", hän sanoi.
Aiheeseen liittyviä uutisia: Golden Rice ja Super Banaanit osa kokeilua toimittaa A-vitamiinia köyhille »
Rikkaampaa tai huonointa?
GMO: n viljelyn kannattajat ja kriitikot pohtivat myös sitä, tukeeko tekniikka apua kotitalouksien viljelijöille.
Varapresidentin haastattelemat kriitikot sanoivat, että talouden asteikon alapäässä viljelijöillä ei ollut varaa vuosittain siementen hankintaan tai maatalouskemikaalien uusiin aaltoihin.
Se totesi, että 80 prosenttia Paraguayn viljelylaitoksista omistaa 2 prosenttia maanviljelijöistä.
Maatalous ei ole perinteisesti ollut teollisuus, joka tuottaa valtavia voittoja. Se on tiukka marginaaliliiketoiminta, aivan kuten ravintolat.
Mutta se muuttuu nyt geneettisesti muokatuilla viljelykasveilla, jotka suosivat rikkaampia maanviljelijöitä ja aiheuttavat suuria summia tuloihin Monsanton kaltaisille yrityksille Baden-Mayerin mukaan.
GMO-kasvit ovat "muuttaneet maatalouden taloutta", hän sanoi.
Mutta siemenet ja torjunta-aineet eivät ole ainoat taloudelliset ongelmat köyhille maanviljelijöille, CSPI: n Jaffe sanoi. Heillä on myös vaikeuksia maksaa vettä ja muita asioita.
"Köyhille maanviljelijöille on paljon rajoituksia", hän sanoi.
Fedorofin mukaan pienituloiset maanviljelijät voivat todella leikata kuluja geneettisten viljelykasvien kanssa korkeiden saantojen ja torjunta-aineiden vähentyneen käytön vuoksi. Se säästää myös työvoimakustannuksissa, hän sanoi.
"Köyhimmät maanviljelijät hyötyvät eniten", Fedoroff sanoi.
Ainoa tapa ruokkia maailman kasvavaa väestöä on tuottaa korkeampia saantoja, Fedoroff uskoo. Nyt maapallolla on 7,2 miljardia ihmistä, mutta meillä on sama määrä hehtaareja kuin 50 vuotta sitten.
Ainoa tapa saada lisää irti maasta, Fedoroff sanoi, on kehittyneillä, kuten geneettisesti muokatuilla viljelykasveilla.
"Tämä voidaan ratkaista vain enemmän tiedettä, ei vähemmän tiedettä", hän sanoi. Mutta Jaffe viittasi mahdolliseen keskipisteeseen: GMO-viljelykasvien sääntelyyn.
U.S. Food and Drug Administrationin pitäisi hyväksyä uusia geneettisiä kasveja, ja pitäisi olla enemmän valvontaa, hän sanoi. Myös vastustuskykyisten rikkakasvien ongelmaa on käsiteltävä.
"Meidän on varmistettava, että olemassa olevat edut ovat olemassa nykyisten maanviljelijöiden lisäksi myös huomispäivän maanviljelijöille", hän sanoi.
Aiheeseen liittyvät uutiset: Asiantuntijat sanovat, että varapuheenjohtajalla on yliarvostettu tapaus "Killing Cancer" -ohjelmassa »
