Vesi Kremointi: parempi ympäristö
Sisällysluettelo:
"Lopullinen kylpylähoito" on, miten yksi henkilö kuvaili sitä Barbara Kemmikselle.
Mutta sen sijaan, että sulatte pois stressin ja huolen, tämä hoito liuottaa ihmisen jäännöksiä.
MainosMainosTämä ns. "Vesipilkutusprosessi" on nousemassa suosioon.
Se tarjoaa ihmisille mahdollisuuden saada jäljelle jääneet liuokset kuumaan kemialliseen nestemäiseen kylpyyn.
Julkisasiamies sanoo, että se on ympäristöystävällisempi vaihtoehto kuin hautaaminen tai palomurha.
MainosProsessin laillistamista koskeva ehdotus - joka tunnetaan myös nimellä biokarkailu, flamelessin kremointi tai tarkemmin alkalinen hydrolyysi Kaliforniassa - allekirjoitti Gov. Jerry Brownin sunnuntai-iltana lain.
Kaliforniassa 15. valtio on laillistanut veden krematoinnin, Pohjois-Amerikan kremointiyhdistyksen toimitusjohtaja Kemmis mukaan.
Kuinka veden krematointi toimii
"Kylpylähoito" tarkoittaa, että keho asetetaan lokeroon suurella uunin kaltaisella koneella, joka täytetään sitten kuumalla vedellä ja kaliumhydroksidilla tai lipeällä.
Liuos nopeuttaa kehon luonnollista hajoamista jättäen jälkeensä vain luut ja kaikki tahdistimet, implantit tai hampaiden täytön 2-12 tunnin kuluttua.
Luut voidaan kuivata, jauhetaan jauheeksi ja hajallaan tai varastoidaan tuhkan tapaan.
"Kaikki biologinen materiaali on poissa," Kemmis kertoi Healthline.
Hän selitti, että jäljelle jää noin 30 prosenttia enemmän jälkiä kuin palomurtiossa, jossa jotkut pienemmät sormen tai korvan luut poltetaan usein.
MainosMainos"Se on aika paljon luuranko - ilman nivelsiteitä tai lihaksia", hän sanoi vesimurhasta.
Kuten perinteinen palomurhaus, mikään DNA ei jää jäljelle.
Ja toisin kuin palon muodostuminen, hiilijalanjälki on vähäinen.
MainosYmpäristötekijät
Kuolleen ruumiin polttaminen johtaa ruumiiseen ja polttoaineeseen varastoidun hiilidioksidin vapautumiseen.
Se myös vapauttaa hampaiden täyttöön sisältyvän elohopean, jotain veden kremoinnilla ei ole.
MainosMainosLaitoksen hautaaminen vie resurssit arkkuun ja maahan ja tuo myös kemikaaleja kuten formaldehydiä.
Kemmis totesi, että numero yksi syy, jonka kuluttajat mainitsevat kiinnostuksensa veden muodostumisesta, ovat ympäristökysymykset eli vähäisempi hiilijalanjälki.
Vaikka hän sanoi, että jalanjälki ei välttämättä ole nolla, koska vettä on vielä lämmitettävä.
MainosLisääntymisen energiatehokkuuden lisäämisellä voi olla merkittäviä vaikutuksia.
"Kaksikymmentäviisi vuotta sitten polttaminen oli noin 15-20 prosenttia", sanoo Kalifornian hautajaisten johtajien järjestö Sacramenton asianajaja ja lainsäätäjä Terry McHale.
MainosMainosMutta viime vuonna hän totesi, 62 prosenttia kuolleista 200 000 kalifornialaisista oli poltettu.
"Kuolemasta ja rakkaiden kohtelustamme on tapahtunut täydellinen muutos", McHale kertoi Healthline. "Kremointi on selvästi suosituin vaihtoehto juuri nyt, ja nestemäinen kremointi tarjoaa vain toisenlaisen vaihtoehdon niille, jotka haluavat tehdä sen. "
Valtion edustaja Todd Gloria, D-San Diego, ehdotti Kalifornian lainsäädäntöä, kun hänen toimistonsa lähestyi hänen piirinsa Qico, joka valmistaa alkalihydrolyysiä.
Se on kolmas kerta, kun tällaista lainsäädäntöä on ehdotettu valtiossa, mutta ensimmäistä kertaa se on tullut kuvernöörille.
Glorian tiedottaja Nick Serrano sanoi lainsäätäjiltä, että lainsäätäjät olivat luopuneet siitä, mitä jätevesille olisi tehtävä.
Mutta Kalifornian yliopiston Los Angelesin (UCLA) alkalisen hydrolyysilaitoksen käyttämät lääketieteellisten ruumiiden hävittämiseen ovat osoittaneet turvallisen ja terveellisen ratkaisun lähettämällä vettä säiliöihin ja kuljettamalla sitä hoitoon, Serrano sanoi.
Hän lisäsi, että uusi laki edellyttää, että vesi otetaan käyttöön laitokseen, jossa se muuttuu bioenergiaksi tai, jos se on turvallista, hävitettävä viemärijärjestelmään hoidon jälkeen.
"Se on antaa kalifornialaisille toisen valinnan siitä, miten heillä on hävitettävä jäännöksiä", Serrano kertoi Healthline.
Hän sanoi, että Glorin toimisto ei ole kuullut kovin paljon äänestäjistä, mutta se on tarpeen ajatella. Me kaikki joutumme kuolemaan, ja meidän kaikkien on tehtävä valinta siitä, miten meidät hoidetaan kuoleman jälkeen, ja tämä koskee kalifornialaisten valintaa ympäristöä säästävämmäksi. "
Kalifornia ei olisi ensimmäinen.
"Se ei ole yksisarvinen. Se on luonteeltaan muissa valtioissa, Serrano sanoi.
Mutta Kemmisin mukaan vain viidestä 15 maasta, joissa prosessi on laillista, on tällä hetkellä käytössä toimintoja. He ovat Florida, Illinois, Minnesota, Maine ja Oregon.
Hän sanoi, että hänen järjestönsä seuraa pilvistymistilastoja ja vain murto-osa polveutumisista on tällä hetkellä vesimurtoja - vaikka se yleensä maksaa saman tai "hieman korkeammalle" kuin perinteinen pilkku.
"Se voi olla kana-ja-muna-dilemma", Kemmis sanoi. "Tulevaisuudessa ei ole kysyntää, ennen kuin se on laajalti saatavilla eikä sitä ole saatavilla laajasti ennen kuin kysyntä riittää. "
" Meillä on ollut ehkä puoli tusinaa kyselyitä viime vuoden aikana ", Kemmis sanoi. "Mutta joskus meidän on kerrottava heille, että heidän täytyy mennä valtion ulkopuolelle. ”
