Enemmistö amerikkalaisista tukee pakollista vakuutusturvaa synnytyksen valvonnasta

Synnytysavun vakuutettu vakuutus on kiistanalainen aihe. Mutta nyt uusi tutkimus, julkaistu Journal of American Medical Association, toteaa, että 69 prosenttia amerikkalaisista uskoo, että sairausvakuutus suunnitelmat olisi vaadittava kattamaan syntyvyyden.

Havainnot tulevat samoin kuin Yhdysvaltojen korkein oikeus punnitsee päätöstään korkean profiilin haasteelliseksi haitalliseksi hoidettavaksi tarkoitetun (ACA: n) määräyksille, jotka tarjoavat ehkäisevän sairausvakuutusturvan.

->> Mainos

Yli 2 000 aikuista kaikissa 50 valtiossa ja District of Columbia -lehdessä valmistui tutkimus, jossa kysyttiin osallistujilta heidän mielipiteitään syntyvyydestä sekä laajan valikoiman terveydenhuollon aiheita.

Lyijypääkirjoittaja Michelle Moniz, MD, OB / GYN ja tutkija Michiganin yliopiston lääketieteellisessä oppilaitoksessa, sanoi: "Tuloksemme osoittavat, että selvä enemmistö, seitsemästä kymmenestä aikuisesta tukee todellisuudessa syntyvyyden valvonnan vaatimuksia kaikissa sairausvakuutussuunnitelmissa. ”

Mainos

Naiset, vanhemmat ja vähemmistöryhmät tukevat toimeksiantoa

"Yritimme esittää tämän kysymyksen mahdollisimman puolueettomasti," - 9 - sanoi Moniz, ja lisäsi, että tutkimus oli ainutlaatuinen, koska tutkijat pystyivät kuvaamaan yksilöitä, jotka todennäköisesti kannattaisivat politiikkaa.

Mainosmaininta Osallistujatuki muiden lääketieteellisten palvelujen pakollisesta kattavuudesta oli jopa korkeampi, ja 75 prosenttia vastaajista ilmoitti tukevansa mielenterveyshyödykkeiden kattavuutta.

Ottaen huomioon, että useimmat yhdysvaltalaiset aikuiset tukevat erilaisia ​​terveyspalveluita, kuten syntyvyyden torjuntaa, tohtori Moniz on sanonut: "Henkilökohtainen usko on, että Yhdysvaltojen terveyspolitiikalla voi olla paremmat mahdollisuudet parantaa terveyttä, kun kyseiset käytännöt heijastavat Amerikan enemmistön mieltymykset. "

Aiheeseen liittyviä uutisia: Synnytysvalvontavaihtoehdot»

Korkeimman oikeuden päättää kattavasta tapauksesta

ACA edellyttää, että tietyt kokoiset työnantajat tarjoavat kokopäiväistä työvoimaa sairausvakuutuksella, mukaan lukien kaikki elintarvike- ja huumeiden hallinto (FDA) hyväksyneet ehkäisyvälineet. Jos he eivät tarjoa tätä kattavuutta, heille määrätään sakko.

Vuonna 2012, jolloin tämä ACA: n osa tuli voimaan, jotkut uskonnolliset järjestöt vastustivat ja neuvottelivat sääntöjä, jotka sallivat joidenkin uskonnollisten työnantajien, kuten kirkkokoulujen ja yliopistojen, olevan kolmannen osapuolen vakuutuksenantaja,.Voittoa tavoittelemattomat yritykset eivät voi hakea tätä poikkeusta, ja ainakin 48 erillistä asiaa on tuonut yritykset, jotka haastavat lain uskonnollisista syistä.

MainosMainos

Kesäkuussa korkeimman oikeuden odotetaan päättää ensimmäisestä tapauksesta, joka on

Sebelius vastaan ​​Hobby Lobby Stores. Taiteen ja käsityön ketjun kristilliset omistajat väittävät, että heidän uskonnolliset vakaumuksensa estävät heitä maksamasta tietyntyyppisiä FDA: n hyväksymiä synnytystä, kuten kohdunsisäisiä lääkkeitä (IUD) ja aamu-jälkeistä pilleria.

Lue: Naisten terveyttä ja oikeuksia edustavat aktivistit puhuvat suojelumahdollisuuksien kattavuudelle » Kun IUD on valinta Courtney Everette jakaa syyt tukemaan valtakirjan syntyvyyden valvontaa. Teini-ikäisenä hän aloitti hormonaalisen synnytyksen hoidon endometrioosin hoidossa, tuskallisessa tilassa, joka aiheuttaa raskas verenvuotoa ja saattaa johtaa lapsettomuuteen, ellei sitä hoideta kunnolla. Vuonna 2008 hänelle todettiin veren hyytymishäiriö nimeltä antifosfolipidioireyhtymä (APS) eikä hän enää voinut käyttää hormonaalista syntyvyyttä.

Mainos

"Lääkärin mielestä oli sopivaa vaihtoehtoa, koska kaikki terveysongelmat koskivat kuparin IUD: n käyttöä, mikä on uskomattoman kallista", sanoi Everette. Ennen ACA: ta Everetten vakuutus kattoi osan kustannuksistaan, mutta hänen oli maksettava useita satoja dollareita ulos taskusta.

"Käytän edelleen kupari-IUD: itä synnynnäistämismenetelmänä ja on todella mukavaa, että se katetaan nyt", kertoo Everette, joka päätti olla lapsia kauan sen jälkeen, kun hänet diagnosoitiin APS: llä. "Koska perheellä on kaksi lasta, lääketieteelliset kulut voivat todella tehdä tai rikkoa kuukausi. "

Mainosjulkaisu

Lue lisää: IUDit, joiden katsotaan olevan turvallisia teini-ikäisille»

Korkeat kustannukset voivat olla este

Pitkäaikaisia ​​syntymää kontrolloivia muotoja, kuten IUD, tehdä päivittäin jotain, ovat tehokkaimpia ehkäisymenetelmää, sanoi Daniel Grossman, OB / GYN ja tutkimusjohtaja Ibis Reproductive Healthin tutkimuksessa.

Näillä ehkäisymenetelmillä on kuitenkin usein suurempia kustannuksia, ja ne voivat olla kohtuuttoman kalliita potilaille, joilla ei ole kattavuutta sairausvakuutussuunnitelman avulla.

Mainos

Grossman jatkoi sanomalla, että usein silloin, kun naisille kysytään, millä tavoin he haluavat käyttää tai kun he tekevät valinnan, kustannukset ovat ratkaisun olennainen osa tätä päätöstä.

"Sitä vastoin, kun kustannuskysymys on poistettu ja naiset saavat näyttöön perustuvaa neuvontaa ehkäisymenetelmistä, siellä on taipumus olla tehokkaampi syntymänhallintaa", Grossman sanoo.

MainosMainos

"Ei ole mitään epäilystä siitä, että kustannukset ovat tärkeä esteenä tehokkaimpien ehkäisymenetelmien käyttämiselle. Samaan aikaan yhteiskunnan ja terveydenhuollon näkökulmasta on erittäin kustannustehokasta tarjota näitä menetelmiä. He saattavat olla korkeampia etukäteiskustannuksia, mutta ne voivat auttaa vähentämään tahattomaa raskautta ja auttamaan naisia ​​saavuttamaan elämänsä tavoitteensa ", Grossman sanoi.