Virheelliset tutkimustulokset: vasta-aineet saattavat olla väärässä
Sisällysluettelo:
Tieteellinen tutkimus on yhtä hyvä kuin kokeiden suorittamiseen käytettävät työkalut.
Joten yhdellä tavallisimmista tieteellisistä välineistä, jotka kertoo toimivan johdonmukaisesti vain 49 prosenttia ajasta, monet tutkijat ovat huolissaan.
MainosMainosTyökalu? Muokatut vasta-aineet.
Kuten vasta-aineet, joita immuunijärjestelmä tuottaa luonnollisesti vasteena hyökkääjälle, kuten bakteerille tai virukselle, räätälöidyt vasta-aineet sitoutuvat spesifisiin molekyylikohteisiin.
Mitaten, kuinka hyvin vasta-aineet sitoutuvat, tiedemiehet voivat määrittää, onko proteiinia läsnä solu- tai kudosnäytteessä vai kuinka proteiinitasot muuttuvat tiettyjen testien vasteena.
MainosTämä auttaa tutkijoita ymmärtämään, miten sairaudet kehittyvät ja löytää uusia tapoja hoitaa tai diagnosoida niitä.
Mutta vasta, jos vasta-aineet toimivat kuten mainostetaan.
AdvertisementAdvertisement"Vasta-aineet on testattava, jotta varmistetaan, että ne havaitsevat kiinnostuksen kohteena olevan proteiinin ja vain kyseisen proteiinin," Deborah Berry, Ph.D., tutkimusapulaisprofessori ja Histopatologian ja Tissuen Yhteinen resurssi Georgetownin yliopistossa, kertoi Healthline.
Tätä "validointia" voi tehdä yritys, joka tekee vasta-aineen, tutkijan tai erikoistuneen laboratorion, kuten Berry's.
Lue lisää: Pitäisikö meidän uskoa kaikki nämä lääketieteelliset tutkimukset? »
Kuinka vasta-aineet ovat virheellisiä?
Väärät vasta-aineet tulevat monissa muodoissa.
Vasta-aine voi sitoutua muihin proteiineihin kuin aiottu kohde. Tai mitään proteiinia lainkaan.
Koeolosuhteet - kuten käytetyt ratkaisut - voivat myös vaikuttaa siihen, kuinka hyvin vasta-aine toimii.
Jopa samanlaiset vasta-aineet, jotka on valmistettu erillisiltä eriä - tai eri yrityksiltä - voivat antaa erilaisia tuloksia.
"Tulos" yhden vasta-aineen kanssa voi olla hyvin erilainen kuin toisen vasta-aineen tulos. Deborah Berry, Georgetown University"Sellaisena" yhden vasta-aineen "tulos voi olla hyvin erilainen kuin toisen vasta-aineen" tulos ", vaikka se suoritettiin samoilla näytteillä samoissa olosuhteissa", sanoi Berry.
MainosVäärät vasta-aineet voivat myös aiheuttaa suuria päänsärkyjä tutkijoille.
Yhdessä tapauksessa, Nature -lehdessä korostetulla tavalla, tutkijat Mount Sinai Hospitalissa Torontossa, Kanadassa, käyttivät vasta-ainetta kaupallisesta proteiinin tunnistuspaketista, jotta saatiin testata haimasyöpä.
MainosMainosHe keksivät lopulta, että vasta-aine ei sitoutunut kohdeproteiiniin. Sen sijaan se juuttui toiseen syöpäproteiiniin.
Tulos? Kaksi vuotta kovaa työtä, tuhansia potilasnäytteitä ja 500 000 dollaria viemäriin.
Yksi tutkijoista kertoi Luonnolle, että kiireessä siirrettäessä tutkimustaan he eivät olleet varmistaneet, että vasta-aine toimi kuten luvattiin.
MainosLue lisää: Lääketieteellinen tutkimus rahoittaa napsautuksen pois crowdfunding-sivustolla »
Antitestien pisteytysjärjestelmä
Joten jos vasta-aineiden laadun tarkistaminen on niin tärkeää tieteellisen tutkimuksen eheyden kannalta, kuka olisi että se tapahtuu?
AdvertisementAdvertisement"Validoinnin kannalta se on todella sekä tuottaja / myyjä että loppukäyttäjä, i. e. yksittäinen tutkija ", Leonard Freedman, Ph. D., voittoa tavoittelemattoman Global Biological Standards Institutein (GBSI) puheenjohtaja, kertoi Healthline: lle sähköpostissa.
Tieteellisessä yhteisössä ei kuitenkaan ole suurta salaisuutta, että jotkut yritykset myyvät "hulluja" vasta-aineita.
Siksi monet tiedemiehet pyrkivät tehokkaampiin kaupallisiin vasta-aineisiin.
"Yrityksiä on pidettävä korkeammissa standardeissa, jotta heikosti laadukkaat vasta-aineet eivät pääse markkinoille", sanoi Berry.
Viime viikolla GBSI: n isäntänä Asilomarissa Kaliforniassa yli 100 biolääketieteellistä asiantuntijaa tarjosi mahdollisen ratkaisun huonompia vasta-aineita varten - luo pisteytysjärjestelmä, joka kertoo tutkijoille, kuinka luotettavia yrityksen vasta-aineet ovat.
Kokouksen tutkijat - yhdessä teollisuuden ja hallituksen edustajien kanssa - sopivat strategiasta, jonka tarkoituksena on luoda suuntaviivat tutkimusvasta-aineiden tunnistamiseksi. Nämä standardit muokkaisivat luokitusjärjestelmää.
Tällä hetkellä ei ole standardoituja ja yleisesti hyväksyttyjä vasta-aineiden validointiohjeita.
Asilomar-kokouksen osanottajat toivovat, että vasta-aineiden parempi validointi säästää tutkimusaikaa ja dollareita.
Se parantaa myös toistettavuutta tutkimuksessa - tutkijoiden kyky saada samat tulokset, kun he suorittavat kokeilun uudelleen.
Lue lisää: Vain muutamia uusia lääkkeitä: Miksi antibioottiputki on kuiva »
Tutkijoiden parempi koulutus
Kokouksesta tulee myös suunnitelma siitä, miten vasta-aineyritykset sertifioidaan ja miten tutkijat voivat olla parempia koulutettu käyttämään vasta-aineita.
GBSI: n viime vuonna tekemä tutkimus johti siihen, että yli puolet tutkijoista ei ole koulutettu vasta-aineiden validoinnin merkityksestä.
Nuoremmat tiedemiehet olivat vielä todennäköisemmin jättäneet huomiotta tämän avainvaiheen.
Toistaiseksi vasta-aineen pisteytysjärjestelmä pysyy piirustuspöydällä, mutta oikeiden kulmien paineet voivat auttaa siirtymään eteenpäin.
"Standardien täytäntöönpanossa tai noudattamisessa rahoittajien, lehtien ja jopa isäntälaitosten pitäisi olla tärkeitä rooleja", Freedman sanoo.
Berry sanoi, että tämä voi tarkoittaa, että tutkijan on osoitettava - joko jakamalla yrityksen dokumentaatiota tai laboratoriotestejä -, että kokeessa käytetty vasta-aine havaitsee asianmukaisesti mielenkiinnon kohteena olevan proteiinin. "
Suuret lääketieteelliset aikakauslehdet ja National Institutes of Health (NIH) ovat jo ryhtyneet toimiin" toistettavuusongelman käsittelemiseksi "."Huono vasta-aine on kuitenkin vain yksi osa tätä.
Ja kymmenien yritysten myymien miljoonien vasta-aineiden validointi ja pisteytys ei olisi helppoa - tai halpaa.
"On kallista ottaa kaikki vasta-aineet täydellä validoinnilla, ja yrityksen olisi välitettävä nämä kustannukset asiakkaalle", sanoi Berry. "Validointikustannukset nostavat vasta-aineiden kustannuksia ja vähentävät yrityksen kykyä kilpailla asiakkaiden kanssa. "
Lue lisää: Miksi jotkin lääkkeet maksoivat niin paljon, ja toiset eivät» 999>
