Ovat biologisia lääkkeitä syövän hoidon tulevaisuus?
Sisällysluettelo:
- Mutta FDA: n luokitus ei ole keskenään vaihdettavissa.
- Hän sanoi, että muut putkessa sisältävät trastutsumabin (Herceptin), pegfilgrastiimin (Neulasta) ja rituksimabin (Rituxan) biosimilaareja.
- Yhdysvalloissa geneeriset lääkkeet säästivät terveydenhuoltojärjestelmää 253 miljardia dollaria pelkästään vuonna 2016.
- "Biosimilerien takana on se, että FDA on tarkistanut ne ja hyväksynyt ne riittävän samankaltaisiksi. En usko, että potilas todella näkee eron, mahdollisesti käytetyn hinnoittelusuunnitelman ulkopuolella ", hän sanoi.
Jotkut jännittävimmistä syövän hoidon edistysaskeleista liittyvät biologisiin hoitomuotoihin.
Valmistettu elävinä organismeina, biologit vauhdittavat immuunijärjestelmää tappamaan syöpäsoluja.
AdvertisementMainosBiosimilarit ovat samanlaisia biologiaan liittyviä versioita, jotka hyväksyttiin U.S. Food and Drug Administration (FDA).
FDA hyväksyi ensimmäisen biosimilarin vuonna 2015.
Nyt virasto on hyväksynyt ensimmäisen biosimilarisen hoidon syövän.
MainosLääke on nimeltään bevacizumab-awwb (Mvasi).
Se on Biosimilar bevacizumabin (Avastin), joka sai hyväksynnän vuonna 2004. Molemmat lääkkeet ovat hyväksyttyjä tiettyjen kolorektaalisten, keuhko-, aivot-, munuaisten ja kohdunkaulan syöpiä hoitavien aikuisten hoitoon.
Mvasi on kehittänyt Amgen, Inc. Yhtiö ei ole ilmoittanut julkaisupäivää.
Samankaltainen mutta ei keskenään vaihtokelpoinenBiosimilar Mvasi on samanlainen kuin sen vertailulääke Avastin.
Mutta FDA: n luokitus ei ole keskenään vaihdettavissa.
Julie Kennerly, Aparmen apulaispäällikkö, The Ohio State University Wexner Medical Center kertoo.
MainosMainos
"Yleisluonteiset lääkkeet ovat lähinnä kopioita merkkituotteista. Voit korvata generiksen automaattisesti. Biosimilarit eivät ole täsmällisiä jäljennöksiä tavasta, jolla geneerinen on. Ne ovat hyvin samanlaisia kuin vertailutuote. Mutta niillä on joitain sallittuja eroja, koska ne ovat peräisin elävistä organismeista ja valmistusprosessin monimutkaisuudesta ", Kennerly kertoi Healthlinelle.
"He eivät ole lainkaan toistettavissa. Mvasiin voidaan käyttää samoja merkintöjä kuin Avastin. Odotamme kliinisten tulosten olevan samat. Mutta lääkärin on ilmoitettava yksi tai toinen. Niitä ei voi vaihtaa tai muuttaa ilman uutta reseptiä ", hän jatkoi.
Hän totesi, että biosimilaarit ovat sallittuja vuoden 2009 Biologics Price-kilpailun ja innovointilain vuoksi. Niinpä he ovat melko uusia.Mainos
"Olemme vasta alkaneet nähdä niitä tulemaan markkinoille", sanoi Kennerly.
Sitä kutsutaan vaihtokelpoiseksi, lääkkeen on täytettävä samat standardit kuin biosimilareilla. Lisäksi heidän on osoitettava, että he voivat tuottaa saman tuloksen kuin vertailutuotteena missä tahansa potilaassa, vaikka he siirtyisivät yhdestä lääkkeestä toiseen.MainosMainos
Lisää syövän biosimilaareja matkalla
Kennerly uskoo, että lisää biosimilaareja syövän hoitoon on saatavilla lähitulevaisuudessa.Hän sanoi, että muut putkessa sisältävät trastutsumabin (Herceptin), pegfilgrastiimin (Neulasta) ja rituksimabin (Rituxan) biosimilaareja.
Biosimilareiden käyttö yleiseen käyttöön on monimutkaisempi kuin geneeristen lääkkeiden kohdalla.
Mainos
Miten lääkärit valitsevat lääkkeen määräämään?
Paljon riippuu siitä, miten lääketieteelliset vakuutusyhtiöt vastaavat Kennerlyn mukaan.MainosMainos
Kennerly ehdotti, että avohoidon infuusiokeskuksissa voi olla erityisen haastavaa päättää, kuinka paljon jokaisesta lääkkeestä varastoidaan.
Mutta syöpäkeskuksissa todennäköisesti on enemmän menestystä päättäessään mitä käyttää.Vaikutus terveydenhuollon kustannuksiin
Biologiset tutkimukset ovat kalliita ja suuria tekijöitä terveydenhoitokustannusten lisääntymisestä.
Yhdysvalloissa geneeriset lääkkeet säästivät terveydenhuoltojärjestelmää 253 miljardia dollaria pelkästään vuonna 2016.
On vielä nähtävissä, onko biosimilareilla samanlaisia vaikutuksia.
tohtori. Timothy Byun, lääketieteellinen onkologi St. Josephin sairaalan syöpäseurastus- ja hoitokeskuksen kanssa, sanoi, ettei ole selvää, miten Mvasi vaikuttaa hoidon kustannuksiin.
"Ilmeisesti pinnalla pitäisi auttaa hillitsemään syövän hoidon kasvavia kustannuksia. Mutta lääketieteellinen talous ei näytä noudattavan todellisia markkinatalouden sääntöjä ", hän kertoi Healthline.
"Jos sinulla on samanlainen tuote, niin huumeiden kustannusten pitäisi olla huomattavasti edullisempia. Jotkin terveydenhuollon vakuutukset ovat kuitenkin yhteispalkkioita, jotka saattavat johtaa siihen, että geneeriset lääkkeet kalliimpi potilaille. Meidän on odotettava ja katsottava saavatko potilaat maksamaan enemmän Mvasiin kuin Avastiniin ", Byun sanoi.
Kennerly uskoo, että biosimilareilla päädytään vähentämään syöpähoidon kustannuksia.
Mutta kuinka paljon on monimutkainen tehtävä.
"Kilpailu ajaa hintoja alas. Mikä tuntematon on, kuinka pitkälle. Tämä määräytyy suurelta osin CMS: n [Medicare ja Medicaid Services Centerin] perusteella, joka käsittelee biosimilaarien korvausmaksun lähestymistapaa. Mitä CMS tekee, vakuutusyhtiöt noudattavat yleensä sopivia ", sanoi Kennerly.
"Nykyinen CMS-käytäntö edellyttää, että kaikille vertailutuotteisiin liittyville biosimilaareille annetaan yhteinen koodi. Korvaus perustuu keskimääräiseen myyntihintaan. Haasteena on, että se saattaa loppua biosimillisten tuotantomarkkinoiden tukahduttamiseksi ", hän jatkoi.
"Monet ihmiset ovat kehottaneet CMS: ää kääntämään nykyisen biosimilarisen korvauspolitiikkansa. CMS: n vuoden 2018 lopulliset määräykset ovat odotettavissa marraskuussa, sanoi Kennerly.
Mitä se tarkoittaa syöpäpotilaiden kannalta?
Syöpäpotilaat eivät välttämättä näe mitään eroa, sanoi Kennerly.
"Biosimilerien takana on se, että FDA on tarkistanut ne ja hyväksynyt ne riittävän samankaltaisiksi. En usko, että potilas todella näkee eron, mahdollisesti käytetyn hinnoittelusuunnitelman ulkopuolella ", hän sanoi.
Nykyisten biosimilaarien markkinoilla Kennerly sanoi, että potilaan tärkein ero on, mitä vakuutus kattaa.
"Apteekkietuudet ovat pääosin vakuutuksenantajia. Kuten terveydenhuollon tarjoaja, sinulla ei välttämättä ole niin paljon sanoa, kuten haluatte, "hän sanoi.
Byun korosti, että biosimilaareilla on samat teho- ja turvallisuusprofiilit kuin tuotemerkkibiologiset lääkkeet.
"Ne [potilaat] eivät saisi olla pelokkaita, kun onkologit käyttävät biosimilaareja", hän sanoi.
