Voisiko Trans Pacific kumppanuus edistää huumeiden hintoja ja estää pääsyä?
Sisällysluettelo:
- Mitä TPP tekee?
- Pitkäaikainen vs. lyhyen aikavälin huumausaineiden saatavuus
- Terveyslinja olisi tarkistanut nämä tosiasiat, mutta yksi ongelma on: TPP: n teksti on salainen. Ainoastaan kaupan virkamiehet, kongressin edustajat ja henkilöt, joilla on riittävä turvallisuusselvitys, ovat saaneet tutustua sen ehtoihin. Kaikki muut osapuolet ovat toistaiseksi ilmaisseet mielipiteensä neuvotteluryhmän raporttien tai Wikileaked-tekstin perusteella, jotka näyttävät poikkeavan toisistaan huomattavasti. Yhdysvaltain kauppaministeriön toimisto ei ollut voinut esittää huomautuksia.
Neljä ihmistä yli 45-vuotiaana Yhdysvalloissa ottaa statiineja alentamaan kolesterolitasojaan. Statinpaketin johtaja on ollut globaalissa historiansa myydyin huumeidenkäyttäjä Lipitor, joka myi vuonna 2006 lähes 14 miljardia dollaria. Pfizer myi tällaisen voimakkaan voiton saavuttamiseksi huumeiden kustannukset, jotka joillekin ylittivät 3 dollaria päivässä. Kun Pfizerin patentti päättyi vuonna 2011, huumeiden uudet geneeriset versiot kiipesivät markkinoille ja hinta laski alle $ 1 päivässä.
Ero on vielä dramaattisempi HIV-lääkkeille. Vuonna 2001 brändin HIV-lääkkeet maksoivat 10, 439 dollaria per henkilö vuodessa, verrattuna geneerisiin lääkkeisiin, jotka maksoivat vain 350 dollaria.
MainosMainosTällä hetkellä patentti kestää 20 vuotta, jolloin lääkeyhtiöille on runsaasti aikaa saada huumeetutkimuksensa hyöty. Kun patentti päättyy, muut yritykset voivat vapaasti valmistaa saman lääkkeen. Tämä alentaa hintoja, jolloin lääkkeet ovat edullisempia.
Mutta Trans-Pacific Partnership (TPP) voi muuttaa järjestelmää.
Yhdysvaltain edustajainhuone äänestää tänään, joten kongressilla on mahdollisuus tehdä muutoksia sopimukseen, jonka presidentti Obama neuvottelee, mutta ei ole mitään takeita siitä, että sopimuksen kiistanalaiset patenttisuojat eivät jääisi.
MainosAiheeseen liittyvät uutiset: Kuinka hyvin merkityksellinen FDA-ohjelma antaa huumeiden valmistajille hinnan nousun Sky High »
Mitä TPP tekee?
Tällä hetkellä Yhdysvallat ja 160 muuta valtiota kuuluvat Maailman kauppajärjestöön (WTO), joka valvoo teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista (TRIPS) tehtyä sopimusta. TRIPS-ohjelman kautta kaikki osallistuvat maat suostuvat kunnioittamaan näitä 20 vuoden huumepatentteja.
MainosMainosOn kuitenkin joitain poikkeuksia. TRIPS-sopimuksessa maat, joilla ei ole lääkevalmistetta, tarvitsevat pakollisen lisenssin, joka antaa heille mahdollisuuden jättää toisen maan patentit ja tuoda patentoituja, tuotenimeä olevia lääkkeitä geneeristen lääkkeiden hintoihin. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että kehitysmaat voivat päästä käsiksi heti uusiin hengenpelastuslääkkeisiin sen sijaan, että odottaisivat kahta vuosikymmentä huumeiden olevan kohtuuhintaisia.
Vaikka järjestelmässä on puutteita, tämä järjestelmä on saavuttanut tasapainon, jonka avulla lääkeyritykset voivat saada voittoa ja auttaa ihmisiä saamaan lääkkeitä, joita he tarvitsevat elää.
TPP: n mukaan yritykset voivat ryhtyä toimiin muiden maiden paikallisten lakien ohittamiseksi, jos ne ovat huonot yrityksille - esimerkiksi yhdysvaltalainen teollisuuslaitos Vietnamissa voisi kieltäytyä noudattamasta paikallista lakia myrkyllisen jätteen hävittämisestä, jos se voisi väittävät, että turvallisen jätteen hävittämisen kustannukset vahingoittaisivat voittojaan.
TPP ratifioidaan 12 maata Tyynenmeren rannikolla, mukaan lukien Yhdysvallat.
Farmaseuttisten patenttien osalta TPP näyttäisi tarjoavan lääkeyrityksille huomattavasti tehokkaampia suojatoimia kuin TRIPSin asettamat. Patentteja voidaan pidentää yli 20 vuoden ajan, mikä viivästyttää esimerkiksi geneeristen lääkkeiden saatavuutta. Köyhille maille olisi myös vähennetty kykyä saada tuotemerkkiin kuuluvia huumeita yleisiin kustannuksiin. Medicare ja muut hallitusohjelmat ympäri maailmaa voivat myös menettää neuvotteluvoimansa saada geneerisiä lääkkeitä kohtuuhintaan.
MainosMainosOn olemassa enemmän säännöksiä, joilla lisätään patentteja siten, että maailmanlaajuinen terveys puolustaa pelkoa vahingoittaa potilaita. Laajempi huumeiden valikoima olisi oikeutettu patenttiin, mukaan lukien "minäkin" huumeet, jotka eivät paranna olemassa olevien lääkkeiden tehokkuutta. Jotkin kirurgiset ja diagnostiset tekniikat voitaisiin myös patentoida, joten lääkärit voisivat käyttää vain menetelmiä, jos he maksoivat patentinhaltijan. Säännökset, jotka suojelisivat tietoja, pakottaisivat myös huumeiden valmistajat, jotka pyrkivät ottamaan käyttöön geneerisen lääkkeen omien turvallisuustutkimustensa ja tehokkuustutkimustensa puolesta, mikä maksaa rahaa ja altistaa potilaat lisäriskeille.
"TPP: n tarkoituksena on vahvistaa, pidentää ja laajentaa lääketeollisuuden monopoli suojauksia", sanoo Peter Maybarduk, maailmanlaajuisen lääkkeiden saatavuusohjelman johtaja U.S. hyvän hallintotavan Public Citizen -ryhmässä. "Tämä rajoittaa geneeristä kilpailua ja sen vuoksi kohtuuhintaisia lääkkeitä kaikille asianomaisille maille. "
Nämä huolet toivat presidentit Obaman lähettämässä kirjeessä lääkärit ilman rajoja" varoittaen ", elleivät tietyt vahingolliset säännökset poisteta, TPP: llä voi olla kaikkein haitallinen kauppasopimus, joka on aina lääkkeiden saatavuus. "
MainosLue lisää: Farmaseuttinen" Evergreening "herättää huumeidenkustannuksia"
Pitkäaikainen vs. lyhyen aikavälin huumausaineiden saatavuus
Farmaseuttisten valmisteiden keskustelu väistyy perspektiiviseen ristiriitaan. Mikä on tärkeämpää: saada vanhoja lääkkeitä hoitavissa olosuhteissa ihmisille, jotka tarvitsevat niitä nyt, tai tutkimaan uusia lääkkeitä monien vielä parantumattomien sairauksien hoitoon?
MainosMainosHuumeiden etsintäprosessi on uskomattoman kallista. Se maksaa noin 2 dollaria. 6 miljardia euroa tuodakseen markkinoille uuden lääkkeen Tufts University -tutkimuksen mukaan. Noin kolmasosa näistä kuluista lähtee perusturvallisuustestaukselle ennen kuin huume saavuttaa ihmisen. Ja yhdeksän kymmenestä lääkkeestä, jotka käyvät läpi tämän testauksen, epäonnistuvat ihmiskokeissa.
Lääketieteellinen tutkimus on taloudellisesti järkevää, on kohtuullista odottaa, että harvat hyödyllisiksi osoittautuvat lääkkeet kääntyvät komeaan hyötyyn.
"Monet lääkeyrityksiä koskevat säännökset pyrkivät kannustamaan innovaatioita ja antamaan tutkimukseen investoiville yrityksille varmuuden siitä, että sijoittajien on jatkettava osallistumistaan prosessiin", totesi Mark Grayson, varapuheenjohtaja, viestintä ja julkiset asiat. American Pharmaceutical Research and Manufacturers (PhRMA), haastattelussa Healthline."Uskomme, että tämä … varmistaa, että kuluttajat saavat lääkkeet aikaisemmin hoitamaan tai parantamaan monia tappavia sairauksia. "
MainosMaybarduk ottaa hyvin erilaisen kuvan lääketeollisuudesta.
"Kaikki ne rahat, joita he tarvitsevat" olla turvallisia ", on rahaa, joka tulee taskustamme", hän väitti. "Se ei varmastikaan paranna perheiden turvallisuutta, sairaiden sukulaisten huoltajat varmemmin. Lääketieteelliset sairaudet ja huumeiden hinnat ovat johtava henkilöllinen konkurssi Yhdysvalloissa. Kansainvälisesti huumeiden hinnat aiheuttavat vuosittain huomattavaa kärsimystä ja kuolemaa, koska yritykset pyrkivät löytämään enemmän rahaa myymään korkeilla hinnoilla muutamaa kuin kohtuuhintaan monille. ”
"He tekevät ehkä 12, ehkä jopa 18 senttiä dollariin T & K: ssa. He käyttävät enemmän markkinointiin kuin he tekevät tutkimus- ja kehitystoiminnasta ", hän sanoi.Aiheeseen liittyviä artikkeleita: Työnantaja päälliköt tuomioistuimeen luokan-toiminta Suit yli kustannukset Hep C Drug Sovaldi »
"Mikään säännöksistä ei vaikuta Medicare, Medicaid tai VA", hän sanoi. "[Patentti] määräykset eivät muuta hinnoittelua missään 11 muussa maassa. "
Joten mikä on totuus?
Terveyslinja olisi tarkistanut nämä tosiasiat, mutta yksi ongelma on: TPP: n teksti on salainen. Ainoastaan kaupan virkamiehet, kongressin edustajat ja henkilöt, joilla on riittävä turvallisuusselvitys, ovat saaneet tutustua sen ehtoihin. Kaikki muut osapuolet ovat toistaiseksi ilmaisseet mielipiteensä neuvotteluryhmän raporttien tai Wikileaked-tekstin perusteella, jotka näyttävät poikkeavan toisistaan huomattavasti. Yhdysvaltain kauppaministeriön toimisto ei ollut voinut esittää huomautuksia.
Maybarduk luulee, että ennen kuin farmaseuttiset periaatteet allekirjoitetaan laillisesti, lääkeyhtiöiden tulee todistaa, että ne todella ovat välttämättömiä.
"Meidän pitäisi pakottaa yritykset näyttämään meille, miten säännöt, joita he vaativat, lisäävät T & K-investointeja, mikä meiltä todella haluamme näiltä yrityksiltä, ja kysy sitten, onko tämä riittävän tehokas resurssien käyttö se kannattaa ", hän sanoi. Muussa tapauksessa ihmisten kiinnostus saada geneerisiä lääkkeitä markkinoille on nyt kiinnostavampi etu.
Mutta Grayson uskoo, että pro-pharma-määräykset TPP: ssä ovat välttämättömiä.
"TPP, jos se tehdään oikein, kannustaa tutkimukseen suuressa osassa maailmaa", hän sanoi. "Tämä ei ole vain hyvää U: n kansalaisille.S. tai muut 11 maata, jotka ovat sopimuksen osapuolia, mutta ovat kaikkien muiden maailman väestön käytettävissä. ”
