Elinten luovutus Puuttieto: opt-out-järjestelmä

Elämä on numeropeli yli 117 000 ihmiselle, joiden nimet ovat kansallisen elinsiirto-odotusluettelossa.

Joka päivä noin 92 ihmistä luettelossa saa siirron.

MainosMainos

Joka päivä lähes 144 uutta henkilöä löytää itsensä listalle.

Joka päivä noin 22 ihmistä luettelossa kuolee odotettaessa elintä.

Nämä numerot eivät ole hyviä moneen, jotka jonain päivänä voivat löytää itsensä odotuslistalla.

Mainos

Jotkut elinten luovuttajaaktivistit yrittävät uuden strategian yrittää lisätä käytettävissä olevien elinten määrää elinsiirtoon.

He pyytävät lainsäätäjiä hyväksymään lakeja, jotka automaattisesti asettaisivat ihmiset elinten luovutukseen, elleivät he päättäneet "päättää. ”

mainosMainos

Syrjäytyminen 999: n sijasta U.S: n terveys- ja henkilöstöosaston mukaan 95 prosenttia aikuisista suosi elinten luovutusta.

Vähemmän kuin puolet kuitenkin pyrkii ilmoittautumaan.

Aktivistit sanovat, että on lisättävä vaivaa kansalaisten kouluttamiseksi elinten luovutuksesta. Siihen kuuluu myös tiettyjä myyttejä sekä uskonnollisia huolenaiheita.

Lisäksi joidenkin valtioiden lainsäätäjät ovat etsineet ulkomaille oppia, miten muut maat käsittelevät asiaa.

He ovat oppineet, että jotkut maat, joilla on korkeampia elinten luovuttajaryhmiä, käyttävät opt-out- tai oletettu suostumusjärjestelmää.

MainosMainos

Tässä asennuksessa olet automaattisesti elinten luovuttaja, ellet vaivaa nimeäsi listalta.

Yhdysvallat käyttää tällä hetkellä nimenomaista suostumusta tai "opt-in" -järjestelmää elinten luovutukseen, vaikka se onkin valtiotieteellinen.

Vertailun vuoksi tutkimukset osoittavat, että elinten luovutustasot ovat 25-30 prosenttia enemmän maissa, joissa oletettu suostumus on normaali.

Mainos

Yhdysvaltain terveys- ja henkilöpalveluyksikön vuoden 2012 tutkimuksessa oletetun suostumuksen tuki kasvoi 42 prosentista vuonna 2005 51 prosenttiin vuonna 2012.

Ne, jotka sanoivat pääsevänsä pois järjestelmästä laski 29 prosentista 23 prosenttiin.

MainosMainos

Syitä, jotka eivät osallistu

Noin puolet vastaajista kieltäytyneestä suostumuksesta vastustaa sitä, koska he suosivat yksilön valinnanvapautta, pitävät ohjelmaa oikeuksiensa loukkaamisena tai hallitsevat epäluottamusta.

On myös huolta potentiaalisten luovuttajien menettämisestä, jotka valitsevat virheellisesti poissulkemisen, koska he eivät täysin ymmärrä opt-out-merkitystä, koska se liittyy elinten luovutukseen.

Kaliforniassa sijaitseva Sharp Grossmontin sairaalan Colleen Murphy, RN, MSN, NE-BC kertoi Healthlinelle: "Niille henkilöille, joille ei ollut asianmukaista tietoa, kun he olivat tehneet päätöksen, tai "oletettavasti" valitsisi, keskustelu nyt syntyy haavoittuvassa ajassa, jossa on vähän tietoa ja vähän tai ei lainkaan valinnanvaraa."

" Murphy jatkoi, "jos yksittäinen henkilö ei pääse ajokorttiinsa [nykyisen järjestelmän mukaisesti], mutta he ovat elinkelpoisia ehdokkaita, perheenjäseniä voidaan kouluttaa prosessi ja tehdä tietoon perustuva päätös elinten luovutuksesta, mikäli he haluavat tehdä sen. "

Poliittisesti epäsuosittu

Tällaiset huolet saattavat selittää, miksi lainsäätäjät eivät ole onnistuneet välittämään oletettua suostumusta koskevia lakeja viimeisimmissä lainsäädäntökokouksissa.

AdvertisementMainos

Texasin edustajainhuoneen jäsen Jason Villalba oli yksi HB: n 1938 sponsoreista, joka ei päässyt valiokuntaan.

Bill ehdottaa nykyisen opt-in-järjestelmän muuttamista opt-out-tilaksi kaikille henkilöille, jotka ovat 18-vuotiaita tai vanhempia.

Villalban toimiston lainsäädäntöpäällikkö Ben Utley sanoi "Bill yksinkertaisesti muuttanut kysymyksen" Haluatko päättää elinten luovutuksesta? "Jotta" Haluatko hylätä elinten luovutuksen? "

Jotkut jäsenet ilmaisivat huolensa siitä, että lainsäädäntö vaikuttaisi välittömästi heihin, jos heistä tulisi lainsäädäntö. Utley oli selvää todetessaan, että näin ei ollut.

"Kukaan asema elinten luovuttajana ei muutu, ennen kuin he saavat uuden lisenssin tai uusivat lisenssinsa ja heitä kysytään uudestaan", Utley kertoi Healthline.

Connecticutissa senaattori Ted Kennedy Jr. esitteli tämän edellisen istunnon, joka olisi mahdollistanut kaikkien valtiollisten asukkaiden siirtymisen automaattisesti elinten luovuttajiin heidän kuolemansa jälkeen.

Bill olisi antanut rekisterin, jossa asukkaat voisivat päästä eroon.

Kennedyn lakiehdotus ei myöskään hylännyt valiokuntaa.

Samankaltaista lainsäädäntöä ei ole kulunut Vermontin viimeisimmän oikeudellisen istunnon aikana. Vetoomusvaliokunta sai tammikuussa lakiesityksen, mutta ei ryhtynyt toimiin.

Jotkut äskettäiset onnettomuudet oletetuista suostumuskeskusteluista ovat:

Vuonna 2016 New Jersey A2608 kuoli valiokunnassa.

Vuonna 2014 Virginian HB 154 joutui katkoviivoon.

Vuonna 2011 Colorado SB042 siirrettiin loputtomiin.

• Vuonna 2010 Illinois SB3613 kuoli valiokunnassa.
• Vaihtoehtoinen ehdotus
• Kesäkuussa 1993 U.S: n terveys- ja ihmispalvelut-eettisen toimikunnan oletetun suostumuksen alakomitea antoi asiasta kertomuksen.
• Alakomitea teki laaja-alaisen tutkimuksen kolmesta ehdotetusta elimen luovutuksen hyväksymismenettelystä, johon sisältyi:

oletettu suostumus

rutiininomaisen pelastuksen

vaadittava vastaus

1. Alivaliokunta päätti olla hyväksymättä oletettua suostumus perustuu kolmeen keskeiseen seikkaan.
2. Ensinnäkin yleisen mielipidetutkimuksen tuolloin havaittiin olevan epäsuosittu yleisön keskuudessa.
3. Toiseksi, kun tutkittiin muita maita, jotka käyttivät oletettua suostumusta, alakomitea ei ollut vaikuttunut pyrkimyksistä "suojella vastustajien oikeuksia luovutukseen. "

Kolmanneksi alivaliokunta päätti, että se kannattaa vaihtoehtoa oletetulle suostumukselle, jota kutsutaan" vaadittavaksi vastaukseksi "."

Vaadittu vastaus korvaa valtion tason ohjelmat, joissa on keskitetty kansallinen ohjelma, joka merkitsisi kaikkien kansalaisten mieltymykset.

Lääketieteellinen henkilöstö viitata tähän tietoon, antaa sen tarvittaessa perheenjäsenille ja käyttää sitä silloin, kun se on välttämätöntä.

Alakomitean suosittelemaa kansallista rekisteröintiohjelmaa ei vielä ole.

Useimmat osavaltiot käyttävät kuitenkin muutoksia vaadittuun vastaukseen määrittämällä elinluovuttajan rekisteröinti ajokorttisovellukseensa.

Olemmeko valmis muutokseen?

Mitä tapahtuu, jos oletetaan suostumuksen elinluovutukseen, jotta siitä tuli lakia koko Yhdysvalloissa?

On jonkin verran huolestuttavaa, että luovuttajien uusi toimittama voisi ohittaa järjestelmän.

Murphy sopi, että opt-out-ohjelmat saattaisivat todellakin räjähtää.

"Kun niin monta kuolemaa tapahtui päivittäin, jos kaikkien oletettiin olevan elinten luovuttaja, ei ole tarpeeksi organisaatioita organismin luovutusprosessin logistiikan hoitamiseen", hän sanoi.

Huolimatta huoliista huolimatta yleinen suhtautuminen oletettuun suostumukseen voi muuttua.

Jos tämä laki tulee voimaan, on järkevää ennustaa, että uusista yrityksistä siirtää opt-out-elimen luovutuslainsäädäntöä.