Naisten terveyteen ja oikeuksiin liittyvät aktivistit puhuvat ehkäisevän piilolinssin suojaamiseksi

Pitäisikö voittoa tavoittelevien yritysten olla kieltäytyneet suojelemasta työntekijöiden ehkäisykustannuksia omistajiensa uskonnollisten vastalauseiden vuoksi? Yhdysvaltain kansalaisvapausliitto (ACLU), Kansallinen naisten lakikeskus, suunniteltu vanhempien toimintarahasto (PPAF) ja NARAL Pro-Choice America ovat vastoin tällaista ajatusta ja ryhmät vetävät pysähdyksiä varmistaakseen, että heidän äänensä kuullaan.

Ryhmät isännöivät 20. maaliskuuta yhteistä puhelinneuvottelukonferenssia keskustellakseen kahden yrityksen tuomasta tulevasta tapauksesta, jossa haastettiin Affordable Care Act (ACA) vaatimus, jonka mukaan työnantajat tarjoavat ehkäisymenetelmän osana työntekijän terveyttä koskeva suunnitelma.

MainosMainos

Osana ACA: ta liittovaltion hallitus antoi säännön, joka edellyttää, että terveyttä koskevat suunnitelmat kattavat ehkäisyyn ilman yhteispalkkaa. Loppusäännön mukaan hallinto on sallinut poikkeuksia sellaisille järjestöille, joilla on uskonnollisia vastalauseita ehkäisymenetelmien kattamiseksi. Säännön tarkoituksena oli varmistaa, että työntekijät voisivat saada ehkäisymenetelmää, mutta uskonnollisia vastalauseita edustavat voittoa tavoittelemattomat työnantajat eivät olleet kustannuksia tai muuten olisivat yhteydessä siihen.

Korkeimman oikeuden päätti kuulla haasteita työjärjestykseen

Korkeimman oikeuden ilmoitti 26. marraskuuta 2013, että se kuuleisi kaksi haastetta ehkäisyä koskevaan sääntöön: (Sebelius v. Hobby Lobby Stores, Inc., 13-354) ja toinen Pennsylvaniassa toimiva huonekalu- valmistaja (Conestoga Wood Specialties Corp. v. Sebelius, 13-356).

mainos

Maaliskuun 20. päivänä pidetyssä lehdistötilaisuudessa Cecile Richards, suunnitellun vanhempaintoimintaryhmän puheenjohtaja, sanoi, että jokainen tärkeä lääketieteellinen laitos vahvistaa, että syntyvyyden estäminen estää raskauden syntymisen ja raskauden lopettamisen. "Se, että näiden yhtiöiden toimitusjohtajat uskovat virheellisesti, että jotkut syntymän torjuntaan liittyvät menetelmät ovat abortin muoto, merkitsee vain sitä, että olemme kaikki parempia, kun jätämme lääketieteelliset päätökset naiselle ja hänen lääkärilleen, ei hänen pomoaan tai poliitikko ", sanoi Richards.

Aiheeseen liittyvät uutiset: IUDit, joita pidetään turvallisina teini-ikäisille »

Mainosmaininta

Synnytysnäytön ansiosta naiset voivat suunnitella tulevaisuutensa

Kansallisen naisten lakikeskuksen perustaja ja yhteispuheenjohtaja Marcia Greenberger tärkeä ACA: n syntyvyyden valvontavaatimus on varmistaa, että naiset voivat täyttää perusterveydenhuollon tarpeensa. "On tärkeää, että naiset pystyvät suunnittelemaan koulutuksensa ja tulevaisuutensa työvoimasta", Greenberger sanoi.

Osoittamalla tutkimuksia, jotka osoittavat, että syntyvyyden valvonta lisää naisten osallistumista työelämään ja heidän palkkojaan, Greenberger totesi, että monet naiset eivät ole voineet käyttää tehokkaita ja turvallisia ehkäisyvälineitä, koska heillä ei ole yksinkertaisesti varaa niihin. ACA, hän sanoi, "asettaa kaikki nämä (syntyvyyden valvonta) muodot, mukaan lukien IUD ja pilleri ulottuvilla kaikkien naisten kaikilla tulotasoilla. "

Aiheeseen liittyvät uutiset: Minkälainen vastustuskyky on vanhemmille naisille?

Terveydenhuollon kustannusten tarkkailu

Monet naispuoliset ryhmät sanovat, että jos työnantajat eivät kata syntyvyyden valvontaa, naiset joutuvat kärsimään korkeammista kustannuksista kuin miehet perusterveydenhuollossaan. "Viagraa katkesivat automaattisesti, ja naiset sanoivat, mitä tapahtui ehkäisymenetelmänä, miten sitä ei ole katettu? Naisilla on jo palkkaero; jos nämä yritykset voittavat, heillä on myös sairausvakuutusrahasto ", Greenberger sanoi.

Myös lehdistötilaisuudessa oli ACLU: n varajäsenen lakiasiainjohtaja Louise Melling, joka väitti, että jos korkein oikeus tuomitsee yritysten hyväksi, työntekijöiltä evätään etu, jonka heillä on oikeus lakiin - samoin kuin tulot, jotka on siirretty maksamaan tästä eduista.

AdvertisementMainos

Courtney Everett, joka on mukana suunnitellussa vanhempana Chicagossa, tarjosi anekdoottista näyttöä vakuutusturvan merkityksestä. Diagnoosi 17-vuotiaana endometrioosiin hän käytti pilleriä ja ehkäisytauti NuvaRingä hallitsemaan hänen voimakasta kipua ja raskaita aikoja sekä suojelemaan hänen terveyttään.

Nyt Everett, jolla on kaksi lasta, on kehittänyt lääketieteellisen tilan, ja hänen on käytettävä kupari IUD: ää edellisen syntyvyytensä sijaan. "IUD: t voivat maksaa jopa 1 000 dollaria ylöspäin. ACA: n ansiosta IUD: t peitetään, kuten kaikki muut FDA: n hyväksymät ehkäisymenetelmät, ilman yhteisrahoitusta. Aina kerta, syntyvyysvalvonta on ollut halvinta työnantajalleni kattamaan ", hän sanoi.

Lue lisää: Mikä syntymänhallintamenetelmä on sinulle sopiva »

Mainos

Ryhmän lupaukset syrjinnän torjumiseksi

" Uskonnonvapaus antaa meille oikeuden uskoa, mutta ei asettaa uskomuksia toisille tai syrjiä toisia vastaan ​​", sanoi Melling." Jos he eivät tarjoa ehkäisevää laillisuutta lakien mukaisesti, he asettavat uskonsa työntekijöilleen. Jos heille myönnetään poikkeus, se on keino käyttää uskontoa syrjiväksi. "

NARAL Pro-Choice Amerikan presidentti Ilyse Hogue totesi, että suurin osa naisista ymmärtää, että perheen suunnittelu on olennainen osa heidän taloudellista turvallisuuttaan, tasa-arvo ja perusvapaus. "Olemme enemmistö, joka tuntee, että kehomme eivät ole meidän päämiehiemme liiketoimintaa. Meillä on ollut tarpeeksi tämän keskustelun herättäjiä, kuten Hobby-aulan toimitusjohtaja ja kymmeniä tuhansia työntekijöitä, monet heistä on vähimmäispalkka, jossa kuukauden lopussa 30 tai 40 dollaria on erilainen, he ovat heidän työnantajansa armossa, jos he pääsevät. "

Mainonta

Hogue lisäsi, että jos korkein Tuomioistuin päättää kantajien hyväksi, mikä voisi olla ennakkotapaus, jonka ansiosta työnantajat voivat kieltää uskonnollisista syistä rokotusten ja HIV-lääkkeiden kattamisen.

Aiheeseen liittyvät uutiset: Overpopulation Overlooked as Health Crisis »

Lähes kaikki amerikkalaiset naiset käyttävät ehkäisytabletteja

Yhdysvaltain sairauksien ehkäisy- ja ehkäisykeskusten (CDC) mukaan lähes kaikki amerikkalaiset lisääntymisikäiset naiset vuosina 2006-2010 jotka ovat olleet ikääntyneitä, ovat käyttäneet vähintään yhtä ehkäisymenetelmää elinaikanaan (99 prosenttia eli 53 miljoonaa 15-44-vuotiasta naista), joista 88 prosenttia on käyttänyt erittäin tehokasta, palautuvaa menetelmää, kuten ehkäisyvalmisteita, injektoitavasta menetelmästä, ehkäisevästä laastarista tai kohdunsisäisestä laitteesta.

Mainos

Guttmacher-järjestön, Rachel Jonesin ja Joerg Drewekein, toteuttama CDC: n kuva astuu eteenpäin: "Kaikilla naisilla, joilla on oli seksiä, 99 prosenttia on koskaan käyttänyt ehkäisymenetelmää muuhun kuin luonnonperintösuunnitteluun. Tämä luku on lähes sama, 98 prosenttia seksuaalisesti kokeneiden katolisten naisten keskuudessa ", tutkimus toteaa.

Missä presidentti Obama edustaa asiaa? Valkoinen talo totesi virallisesti, että "emme kommentoi tilintarkastustuomioistuimen käsiteltävänä olevan asian erityispiirteitä. Yleisenä politiikkamme tarkoituksena on varmistaa, että terveydenhuollon päätökset tehdään naisen ja hänen lääkärinsä välillä. Puheenjohtaja uskoo, että kukaan, mukaan lukien hallitus tai voittoa tavoittelemattomat yhteisöt, ei pitäisi kyetä määräämään kyseisiä päätöksiä naisille. "

MainosMainos

Julkaisu jatkui," Hallinto on jo ryhtynyt toimiin varmistaakseen, ettei kirkko tai vastaava uskonnollinen instituutti joutuisi tarjoamaan ehkäisyn kattavuutta ja on tehnyt hyvää majoitusta voittoa tavoittelemattomille uskonnollisille järjestöille, jotka vastustavat ehkäisyä uskonnollisista syistä. Nämä vaiheet suojaavat sekä naisten terveyttä että uskonnollisia vakaumuksia ja pyrkivät varmistamaan, että naiset ja perheet - eivät niiden päämiehet tai yritysjohtajat - voivat tehdä henkilökohtaisia ​​terveyspäätöksiä heidän tarpeidensa ja budjettiensa perusteella. "

Korkein oikeus voi päättää asiasta milloin tahansa suullisten argumenttien ja yhteisöjen tuomioistuimen kesäkuun päättymisen välisenä aikana.