Elävät sairauden valtakunnassa (Book Giveaway!)
Sisällysluettelo:
ajatella vain omalla yhteisöllämme, PWD: t ovat itse asiassa osa paljon suurempaa kroonisten sairauksien kaltaisia ihmisiä; olemme asukkaita "Kingdom of the Sick", termi, jonka on kehittänyt syöpäpotilas ja kirjailija Susan Sontag. Tämä on myös uuden julkaisun otsikko, joka julkaistaan huomenna, In the Kingdom of the Sick, jonka on kirjoittanut bostoniläinen ja korkeakouluopiskelijoiden professori Laurie Edwards.
Diagnoosi 20-vuotiaillaan erittäin harvinainen geneettinen hengityselinten kunto vuosien virheiden jälkeen, Laurie tietää yhden tai kaksi sairaudesta, koska hän myös elää bronkiektaasi, kilpirauhasen sairaus ja keliakia.
Laurie: n uusi kirja on poikkeus säännöllisestä teoksemme " Mine, koska diabetes mainitaan vain pienenä osana paljon suurempaa tarinaa, joka ympäröi kroonista sairautta nykykulttuurissa.
Hän täyttää meille, kuinka kroonisesti sairaiden kokemus on kehittynyt viime vuosikymmeninä. "Selviytyvien" määrä on kasvanut nopeasti vuosien varrella, ja molempien diagnoosimenetelmien ja lääkkeiden edistysaskeleet ovat kasvaneet. (Ajatelkaa vain hetkenä siitä, miten diabetes oli kohtalokas vuoteen 1921 asti!) Mutta se ei tee siitä mitään helpompaa ymmärtää, varsinkin kun nämä krooniset sairaudet ovat "näkymättömiä" ja voivat vain todella ymmärtävät ne, jotka elävät sairauden (ehtojen) kanssa.
Useimmat elämästä, joilla on krooninen sairaus, ovat yhä keksittyjä, koska ihmiset kulkevat hienoina linjina toimivien yhteiskunnan jäsenten välillä samalla kun tarvitsevat myös hoitoa, myötätuntoa ja sitoutumista hoitoihin, lopettaen uskon tulevaan hoitoon. Tätä tasapainotusta käsitellään laajasti diabetestisyhteisössä, mutta se on myös jotain, mitä muutkin "chronics" kohtaavat, olitko elät Crohnin taudin tai kroonisen väsymysoireyhtymän kanssa.
Laurien kirja sisältää erilaisia näkymättömiä sairauksia, Lyme-taudista diabetesta syöpään ja AIDSiin. Hän käsittelee näitä olosuhteita sekä historiallisesta näkökulmasta että siitä, miten sairaus muodostaa suhteemme perheeseen, ystäviin, terveydenhuollon ammattilaisiin, työnantajiin ja jopa toisiinsa.
Äskettäin haastattelimme Laurieä hakemaan aivonsa siitä, kuinka voimme jatkaa elämää paremmin sairauden valtakunnassa:
DM) Nuorena naisena, olin kauhistunut lukemaan kaikesta seksismistä ja että kroonisista sairauksista kärsivillä potilailla on edessään miehiä, koska heidän odotetaan olevan macho ja kova. Mitä voimme tehdä näiden sukupuolen puolueiden ja oletusten suhteen?
LE) Sukupuoli ja kipu ovat valtava teema kroonisen sairauden sosiaalisessa historiassa, ja kuten huomautitte, yksi vaikutuksista naisiin ja miehiin.Miesten odotetaan olevan stoikia, kun taas naisille sanotaan usein, että kipu oireet ovat "emotionaalisia" tai "henkisiä." Naiset todennäköisemmin kehittävät kipuolosuhteita ja ovat yleensä herkempiä kipuihin, mutta heitä on todennäköisesti hylätty tai heillä on kipua vähemmän aggressiivisesti. Se tapahtui minulle - kun olin ICU: ssa hengitysvaikeuksissa, jotka eivät vastanneet lääkkeisiin, yhtäkkiä siitä tuli minun syytäni. Ehkä olin vain liian ahdistunut? Koska nuori nainen kollegossa, ehkä en yksinkertaisesti voinut käsitellä stressiä? Kirjoitin laajasti kaikesta tästä New York Times äskettäin, enkä voi kertoa, kuinka monta sähköposteja saan potilailta, joilla on samankaltaisia tarinoita oireidensa hylkäämisestä tai syyttämisestä heidän tunteistaan.
Lyhyt vastaus (koska voisin jatkaa tätä!) On, että paras tapa torjua vääriä oletuksia ja väärinkäsityksiä on kovaa faktoja. Meidän on hävitettävä "hysteerisen" naispotilaan vanhentunut ja loukkaava kuva, aivan kuten meidän on poistettava käsitys siitä, että miehet ovat "liian kovaa kipua varten". Toivottavasti jatkuva tutkimus sukupuoleen perustuvista eroista kivun taustalla olevissa mekanismeissa sekä tehokkaissa hoidoissa auttaa meitä siihen. Koulutuksen ja tietoisuuden lisääminen sukupuolesta ja kipuista sekä kipulääkityksen koulutuksesta auttavat terveydenhuollon tarjoajia paremmin vastaamaan potilaiden tarpeita.
Vaikka miljoonilla amerikkalaisilla on kroonisia sairauksia, vaikuttaa siltä, että työpaikan syrjinnän alalla on vielä paljon tehtävää. Luuletko, että koskaan tulee olemaan aika, jolloin majoitus ei enää ole niin vaikea tulla?
Uskon, että Yhdysvaltojen vammaista koskeva laki on varmasti hyvä perusta, mutta uskon, että vaikeudet, joilla työntekijät, joilla on usein vaikeuksia saada työpaikkoja työpaikoilla, puhuvat taustalla olevalle kireälle krooniselle sairaudelle: on usein näkymätöntä, se syttyy ja sitten katoaa, ja se on arvaamaton.
Kun alunperin läpäissyt 1990-luvun alussa, ADA kuvasi fyysistä vammaisuutta jatkuvana tilana - jos sinulla oli näköhäiriöitä, kuulovammaisia tai liikkumisvajeita, esimerkiksi nämä heikkoudet pysyisivät staattisina. Tämä ei tarkoita sitä, että syrjintää ei tapahdu sellaisten ihmisten kanssa, joilla on näkyviä fyysisiä vammoja monilla alueilla (viime viikolla näin tämän artikkelin siitä, että lääkäreiden toimistot eivät ole valmiita hyväksymään potilaita pyörätuoleissa!) Mutta kun on kyse kroonisesta sairaudesta, se, että oireet ja tarpeet voivat vaihdella, voi todella vaikeuttaa keskustelua siitä, mitä potilaat tarvitsevat. Lisäksi, koska monet krooniset sairaudet eivät ole hyvin ymmärtäneet suuremman yhteiskunnan (ajattele autoimmuunisairauksia) tai muuten leimautuneet (ajatella fibromyalgiaa tai kroonista väsymystä), työntekijät epäröivät ilmaista olosuhteitaan.Kulttuurivaihtelu on hidasta, mutta alkaa keskustelusta ja tietoisuudesta siitä, että on olemassa ongelma, ja tässä suhteessa minulla on optimismi, tilanne paranee edelleen.
Aids-yhteisöä koskevassa jaksossa mainitsitte, että he eivät ole kovin kiinnostuneita työskentelemään muiden kroonisten sairauksien kanssa. Millä tavoin erilaiset kroonisten sairausyhteisöjen toimivat yhdessä ja mitä mieltä voisimme saavuttaa yhdessä?
Sallikaa minun ensin sanoa, että HIV / aids-aktivismin historiassa, etenkin epidemian alkuvaiheessa, tunnetaan nimellä "aids-poikkeuksellisuus", oli paljon järkeä. Nämä potilaat olivat jo syrjäytyneitä, poliittisesti ja sosiaalisesti, ja heidän sairautensa ja sen lähetystapa yhdistivät tämän. Mitä nämä aktivistit pystyivät saavuttamaan suhteellisen lyhyessä ajassa - siitä, että tutkimusta, joka auttoi johtamaan kolminkertaisen huumeiden cocktailin kehittämistä HIV / aidsia sairastavien asumisen ja työllisyyden parempaan sosiaalipolitiikkaan, on uskomatonta. Näiden mielenkiintojen ja haasteiden takia mielestäni pelätään, että jos nämä kannattajat yhtyvät muihin kroonisiin sairauksiin, he menettävät osan tästä syystä.Samanaikaisesti monet potilaiden populaatiot saavat voiman mobilisoinnissa. Katsokaa vammaisten oikeuksia koskevaa liikkuvuutta 1960-70-luvuilla, jolloin ryhmät hylkäsivät heikentyneisiin erityiskysymyksiin ihmisoikeuksien, kunnioituksen ja ihmisarvon suuremman yhteyden liikkumisen. Yksi tämän kirjan kokonaisvaltaisista kysymyksistä on, jos näemme samanlaisen mobilisoinnin kroonisen sairauden kokonaisuutena, enkä ole vakuuttunut siitä, että me haluamme. Krooninen sairaus on valtava sateenvarjo, joka kattaa niin monet potilaat, joilla on erilaiset tarpeet. Jotkut tarvitsevat asianmukaista terveydenhuoltoa todettujen hoitojen saamiseksi, kun taas toiset tarvitsevat enemmän tutkimusta tehokkaista hoitomuodoista, kun taas toiset odottavat edelleen diagnoosia.
Kaikki, jotka sanovat kirjoittajana ja elinikäisenä potilaana, joilla on useita kroonisia sairauksia, filosofiaani on aina ollut, että kroonisten sairauksien kaltaiset elämät yhdistävät meidät enemmän kuin sairauskohtaiset oireet. Monet meistä haluavat samoja asioita: haluamme elää tuottavaa elämää, jossa sairautemme eivät määritä kaikkea meistä, haluamme terveydenhuollon tarjoajia, jotka työskentelevät kanssamme ja tukevat meitä, haluamme tuntea mahdollisimman hyvin ja me haluavat tuntea ymmärtää.
Olin yllättynyt nähdessäni, että diabetestisyhteisöä ei viitattu oikeasti vasta viimeiseen lukuun, varsinkin kun meitä usein viitataan erittäin lauluyhteisönä terveydenhuollon konferensseissa. Oliko tämä suunniteltu tai vain sattuma?
Koko diabeetikoiden yhteisö, mukaan lukien Diabetes Online -yhteisö, on hieno esimerkki valtuuttavasta, tietoisesta yhteisöstä, joka kykenee edistämään innovaatiota eteenpäin ja tarjoamaan tarvittavaa sosiaalista tukea potilaille. Koko ajan, tiesin, että halusin tutkia syvällisesti diabetesta viimeisessä luvussa. Tämä on kronologinen kirja, ja kattamaan jotain yhtä laajaa kuin krooninen sairaus, tein päätöksen jo varhaisessa vaiheessa käyttää erilaisia sairauksia ja liikkeitä lukuina lähes tapaustutkimuksina, jotta avataan suurempaa keskustelua kyseisen ajan sosiaalisesta kontekstista.Esimerkiksi 1980-luvulla ilmenneet HIV / AID-lääkkeet, krooninen väsymysoireyhtymä ja rintasyöpäaktivismi 1980-luvulla sekä hyvin erilaiset trajektorit, jotka nämä sairaudet ja liikkeet osittain vaikuttivat ajan kulttuuriseen tunnelmaan. Toisena esimerkkinä, kun tutkittiin tapaa, jolla nykyaikainen virtuaalinen advocacy on edistänyt yhteisöä ja mobilisaatiota potilaille, jotka kokevat olevansa pysyneet perinteisen lääketieteen ulkopuolella, krooninen Lyme-tauti oli luonnollinen tarina jatkaa.Mielestäni yksi kroonisesta sairaudesta ja kansanterveydellisimmistä kysymyksistä on juuri nyt jännitys käyttäytymisen ja elämäntapojen yksittäisen vastuun välillä geneettisesti tai muutoin kuin elämäntapavalintojen vaikutuksesta, ja tässä yhteydessä diabetes on niin paljastava. On vaikeaa syyttää potilaita sairaudesta, varsinkin kun ihmiset kertovat ihmisten vain muuttavan elämäntyyliinsä lieventää sosioekonomisia ja psykososiaalisia muuttujia, jotka kaikki tekevät sairaudesta (ja hyvinvoinnista). Olin innoissani sisällyttämään diabeteksen verkkoyhteisön jäsenten haastatteluaineistoon tyypin 1 ja tyypin 2 diabetesta tässä luvussa.
Rintasyövän syy-markkinoinnin osio muistutti minua siitä, miten diabetesta käsittelevä yhteisö on kamppaillut saadakseen tunnustuksen sinisestä ympyrästä. Luuletko, että syy-markkinointi on integroinut krooniset sairaudet suosittuun kulttuuriin myönteisellä tavalla tai kielteisellä tavalla? Tai molemmat?
Tämä on toinen suuri kysymys. (Ja toinen, josta voisin kirjoittaa paljon yksityiskohtaisesti täällä - luulen, että minun on sanottava, että sinun täytyy lukea kirjaa!) Lyhyesti sanottuna sairauksien aiheuttama markkinointi on tehnyt paljon tietoa tietoisuuden lisäämiseksi ja varojen keräämiseksi tutkimukseen ja erityisesti parannuskeinoihin. Siitä on paljon positiivisia. Kuitenkin se ei ole ilman monimutkaisuutta ja rajoituksia. Yksi kroonisesta sairaudesta ei ole äärellistä "maalipintaa", ja kulttuuripainotteisuus eloonjäämisessä on mahdollisuuksia jättää pois niin monta tällaista kokemusta. Toiseksi, kuten Kairol Rosenthal, haastateltavana oleva syöpäpotilaiden asianajaja, toteaa, että tietoisuuden lisääminen on liian pieni. Se on tärkeä askel, ja tietenkin on myös pyrkimys parantaa, mutta meidän on myös varmistettava, että sairaiden potilaiden päivittäiset tarpeet ja realiteetit eivät häviä satunnaisesti.
Luulen, että siellä on paljon kritiikkiä vaaleanpunaisesta pesusta - erään pienen esimerkin, pari vuotta sitten, Susan G. Komen Curelle käynnisti erityisen hajuveden, jossa tuotot hyödyttäisivät hoitoa. Se päätyi päättäessään muotoilemaan hajusteiden uudelleen, kun kriitikot perivät maksun, joka sisälsi neurotoksiineja, jotka voivat aiheuttaa syöpää … ja kuten monet potilaat ovat korostaneet, naiset, jotka ovat joutuneet kemoterapian hoitoon rintasyövän hoidossa, ovat erittäin herkkiä hajuille ja saavat helposti pahoinvointia.
Jotkut, jotka ovat olleet aktiivisia digitaalitilassa jo useita vuosia, mitkä ovat ajatuksesi siitä, miten potilaan online-potilas voi parantaa?
minulta kysyttiin äskettäin, mikä yllättyi minua eniten kirjoittamalla tätä kirjaa, ja minun on sanottava, etten odottanut, että sosiaalinen historia sairaudesta olisi tullut myös tällaiseksi aktivismiksi ja asianajoiksi.Tietenkin tämä on järkevää, mutta vasta kun olin eräänlainen askel taaksepäin ja selvitin kaiken sen, että minulla oli, että se todella osui minulle, kuinka väistämätöntä tämä sekasovittaminen on. Et todellakaan voi erottaa tieteellisiä tai teknologisia läpimurtoja, joita olemme saaneet potilailta ja puolustajilta, jotka taistelivat heille.
Nykyään niin paljon asianajoistamme tapahtuu verkossa, ja tämä puolustus on yhtä kriittinen kuin se oli esimerkiksi vammaisten oikeuksien liikkumisen aikana tai ruohonjuuritason naisten terveyden liikkeessä. Rauhallinen määrä tietoa siellä on siunaus ja myös haaste, ja meillä on yhä enemmän vastuuta potilaiden ja kannattajien keskuudessamme siitä, mitä me lukea ja jakaa ja mitä lähetämme kulutukseen. Läpinäkyvyys on valtava osa osallistavaa lääketieteen liikkumista, ja muiden yhteisöjen, joista olemme puhuneet, mukaan lukien diabeteksen verkkoyhteisö, mielestäni osallistuva lääketiede ja e-potilasliike ovat suuria online-potilastiedonmalleja.{Walker & Company, huhtikuu 2013, 15 dollaria. 76 Amazonista. com}
DMBooks Giveaway
Oletko kiinnostunut saamaan oman maksuttoman kopion
Laurien Edwardsin sairauden valtakunnassa ? Mainoksen antaminen on yhtä helppoa kuin kommentin jättäminen:" jonnekin tekstissä, niin kerro meille, että haluat kirjoittaa mainoksen. 2. Sinulla on oltava perjantaina 12. huhtikuuta 2013, 5 s. m. PST syöttää. Voittokelpoinen sähköpostiosoite vaaditaan. 3. Voittaja valitaan satunnaisesti. org. 4. Voittaja ilmoitetaan Facebookissa ja Twitterissä maanantaina 15. huhtikuuta 2013, joten varmista, että seuraat meitä! Päivitämme tämän blogikirjoituksen voittajan nimen kanssa, kun se on valittu.
Kilpailu on avoin kaikille. Onnea!
UPDATE: Tämä kilpailu on nyt suljettu. Onnittelut Myra Shoubista Chicagosta, IL, joka on satunnainen. org valitsi lahjoittajan voittajaksi!
Vastuuvapauslauseke
: Diabetes Mine -ryhmän luoma sisältö. Lisätietoja saat klikkaamalla tästä.
Vastuuvapauslauseke Tämä sisältö on luotu Diabetes Mine -verkostoon, joka on diabetesta käsittelevä yhteisö. Sisältöä ei ole tarkistettu lääketieteellisesti eikä se noudata Terveysalan toimituksellisia ohjeita. Lisätietoja Terveysn yhteistyöstä Diabetes Mine -yrityksen kanssa saat napsauttamalla tästä.