Marihuana ja huumeiden väärinkäyttö

Lääketieteellinen marihuanan käyttö on nyt laillista 29 valtiossa ja Washington D.C

Kahdeksassa osavaltiossa huviveneiden käyttö on laillista aikuisille.

Tutkimuksessaan tutkijat käyttivät tietoja kolmesta eri aikajaksosta.

Ensimmäinen oli 1991-1992, jolloin marihuana ei ollut missään valtiossa laillista.

MainosMainos

Tutkijat analysoivat vastauksia kansallisista tutkimuksista lähes 120 000 aikuisesta 39 valtiosta.

Mainos

Tutkijat totesivat, että valtioissa, jotka eivät ole laillistaneet lääketieteellistä marihuanaa, vastaajien laittoman käytön määrä nousi 4,5 prosentista 6,7 ​​prosenttiin ajanjaksolla.

Tutkijat määrittelivät laittoman käytön mistä tahansa marihuanan käytöstä, joka ei ole vastaajien valtion lainsäädännön mukainen.

Tutkijat totesivat myös, että valtioissa, joissa ei ole marihuanan laillistamislainsäädäntöä, marihuanan käyttöhäiriöiden määrä vaihteli 1,3 prosentista 2,3 prosenttiin tutkitun ajanjakson aikana.

Mainos

Hasin sanoi, vaikka prosenttiluvut ovat yksinumeroisia, vaikutukset voivat olla vakavia, jos luvut ekstrapoloidaan Yhdysvaltojen koko väestöön.

MainosMainos

Tutkimus oli erilainen kuin muut, koska se tutki vain aikuisia ja ei teiniä.

Tulokset olivat hieman samanlaisia ​​kuin vuoden 2016 RAND Corporation -tutkimus, jonka mukaan aikuiset, jotka käyttävät marihuanaa lääketieteellisiin tarkoituksiin, todennäköisemmin kuluttavat tai haihduttavat huumeiden kuin virkistyskäyttäjät.

Lue lisää: Jos marihuana on lääke, miksi emme voi ostaa sitä apteekeista? »

Teini-ikäiset vs. aikuiset

Viimeisimmän tutkimuksen päätelmät eroavat kuitenkin huomattavasti muista tutkimuksista, jotka koskevat marihuanalaa ja teini-ikäisten lääkkeiden käyttöä.

Viimeisimmissä tutkimuksissa on päätelty, että marihuanan laillistamislainsäädöt eivät vaadi lisää huumeiden käyttöä nuorten keskuudessa.

Näihin tutkimuksiin kuuluu yksi Coloradossa ennen ja sen jälkeen, kun valtio oli läpäissyt lääketieteellisen marihuana-oikeuden.

Se sisältää myös tammikuussa julkaistun tutkimuksen, jossa todettiin, ettei marihuanan ja valtion lakien nuorten käytön välillä ollut suhdetta aikuisten huumeiden käytön laillistamiseen.

Ikäluokkien väliset erot ovat tärkeitä useille asiantuntijoille, koska tutkimukset osoittavat, että marihuana vaikuttaa negatiivisesti alle 25-vuotiaiden ihmisten kehittymiseen.

Nämä tutkimukset saivat amerikkalaisen pediatrian akatemian antamaan varoittaa helmikuussa vanhemmille, että marihuana voi olla haitallista lapsille.

Tästä huolimatta kysymys on edelleen siitä, miksi marijuana-lailla ei näytä olevan vaikutusta teini-ikäisiin, vaan kannustaa lisäämään aikuisten käyttöä.

Hasin sanoi, että hänellä on selitys.

Hän kertoi Healthline -lehdelle, että lakit eivät vaikuta teini-ikäisiin, koska huumeiden käyttö on edelleen lainvastaista myös sellaisissa valtioissa, joissa virkistys marihuana on laillista.

"Ehkä nämä lait eivät ole heille tärkeitä", hän totesi.

Toisaalta uudet lait avaavat aikuisten ovet.

Hasin sanoi, että marihuanaa ympäröivä saatavuus ja markkinointi näissä valtioissa voi "ahdistella" lääkkeen käytön "normalisoimiseksi".

Armentano kuitenkin katsoo, että nämä selitykset saattavat vain puhaltaa savua.

Hän huomauttaa, että tutkimusajanjakso oli vuonna 1991, jolloin marihuanan käyttö Yhdysvalloissa oli kaikkien aikojen alhaalla.

Hän sanoo, että seuraavien vuosien kasvu voi olla muista tekijöistä kuin marihuanan laillistamista koskevissa laeissa.

Hän myös ajattelee, että tässä saattaa olla poliittinen asialista.

"Vuosikymmeniä huumeiden ehkäisyryhmien ja liittovaltion virastojen pääpaino oli käsitellä huolenaiheita nuorten pääsyn ja käytön suhteen", Armentano kertoi Healthline."Joten on huomattavaa, että nämä samat virastot ovat nyt kääntymässä keskittymään aikuisten käyttöön. Tämä muutos on todennäköisesti seurausta siitä, että heidän aikaisempi väitteensä, jotka koskevat nuorison lisääntynyttä kulutusta ja pääsyä post-marihuana sääntelyyn, eivät ole toteutuneet. "

Lue lisää: Telelääketiede helpottaa lääketieteellisten marihuanojen hankkimista»

Mitä se tarkoittaa?

Joten lääketieteellinen marihuana-laki tekee enemmän haittaa kuin hyvää?

Kukaan asiantuntijoista ei ole valmis tekemään tätä väitettä, ainakaan vielä.

tohtori. Wilson Compton, huumeiden väärinkäytön kansallisen instituutin apulaisjohtaja, sanoi, että äskettäinen tutkimus oli "uudenlainen suunnitelma testata seurauksia" uudessa marihuanalaislaissa.

Hän sanoi, että nämä lait vaihtelevat huomattavasti toimivaltasektorista toiseen, joten hän katsoo, että on syytä tutkia laillistamisjärjestelyjä valtiota kohti.

Tämä olisi tapa yrittää selvittää, mikä osa laista voisi rohkaista laittoman marihuanan käyttöä ja mitä osia ei ole.

Sitten hän sanoi, että virkamiehet voisivat punnita lääketieteellisen marihuanan terveydellisiä hyötyjä sellaisille ihmisille kuin syöpäpotilaille, jotka tarvitsevat lääkitystä vasten lisääntyneen käytön riskejä väestön keskuudessa.

"Se voisi olla suuri vaikutus", Compton kertoi Healthline. "Vaikutukset voivat olla hyvin erilaiset eri paikoissa lainsäädännön täytäntöönpanon vuoksi. ”