"Väärät syntymä- ja tohtorikit
Sisällysluettelo:
- Mikä on väärä syntymä?
- Texas oli ensimmäinen valtio, joka tunnistaa väärät syntymäoikeustoimet.
- Oikeusreitit puolustavat, että he ovat keskittyneet potentiaalisille vanhemmille sillä on kaikki tarvittavat tiedot päätöksen tekemiseksi.
Tällä hetkellä 28 maassa voit hakea lääkärin väärinkäytöstä, jos hän ei paljasta mahdollisia terveysongelmia, jotka voivat vaikuttaa lapsen elämänlaatuun syntymän jälkeen.
Mutta tämän oikeudellisen vaihtoehdon vastustajat yrittävät päästä eroon niin sanotuista "väärennetyistä syntymän" laeista useissa valtioissa.
AdvertisementMainos"Pyrimme vastustamaan ajatusta siitä, että on olemassa tiettyjä lapsia, jotka eivät saisi syntyä, jotain syntymästä voisi olla väärä", ProLife-toiminta-liigan toimitusjohtaja Eric Scheidler, kertoi Healthline.
Tämä painostus on saavuttanut vetovoiman Teksasissa, jossa ehdotus, jolla poistettaisiin oikeudenkäynnit, joihin liittyy laittomia oikeustoimia, on parhaillaan valtion lainsäätäjällä.
Jos onnistut, Texas Senate Bill 25 ei ainoastaan poista tällaisen väärinkäytössuojan, se myös lähettää Scheidlerille ja muille, jotka vastustavat aborttioikeuksia.
MainosLue lisää: Uudet lait rajoittavat aborttia ilman kieltämistä »
Mikä on väärä syntymä?
Väärä syntyminen on oma erillinen väärinkäytöksensä tyyppi.
Mainosmaininta Sisältää harvinaisen tilanteen, jossa lääkäri päättää olla ilmoittamatta raskaana olevalle naiselle terveydentilasta, sikiöllä ei ole tai ei tilaa tyypillisiä diagnostisia testejä sikiön terveyteen.
Aborttioikeuksien kannattajat sanovat, että nämä tapaukset estävät potilaiden kykyä päättää tulevaisuudestaan ja lapsensa tulevaisuudesta.
Kuinka monta tapausta se vaikuttaisi on vaikea sanoa. Rocap sanoi, että osittain siksi, että monet tällaiset tapaukset ratkaistaan.Lue lisää: Miksi aborttimäärät laskevat?
MainosMainos
Mikä on määritelmä "väärin"?Texas oli ensimmäinen valtio, joka tunnistaa väärät syntymäoikeustoimet.
Nykyinen laki on haastettu kolme kertaa ja se hyväksyttiin joka kerta, ryhmän jäsenet kertoivat valtion senaatin terveys- ja ihmispalvelutkomitealle.
Ryhmän mukaan 28 valtiota tunnustetaan
Mainos
Teksasissa keskustelu aloitettiin vuoden 1975 tapauksen jälkeen, jossa raskaana oleva nainen tuli rupeliksi ensimmäisen kolmanneksen aikana ja myöhemmin synnytti lapsen joissa on viallisia pääelimiä.Hän ja hänen miehensä haastoivat lääkärinsä, koska eivät ole diagnosoneet vihurirokkoa tai kertoneet heille, miten se voisi vaikuttaa sikiöön. He voittivat.
MainosMainosLasten lapset eivät ole virheitä. Se on kauhea, että jonkun syntyminen voisi olla väärä. Eric Scheidler, Pro-Life Action League
Nykyaikainen riski voi johtua Zika-viruksesta, joka voi aiheuttaa mikrosefalia ja kehitysviiveitä infektoituneiden äitien vauvoille. Tyypillisiä Zikaa on ollut viimeisen kolmen vuoden aikana 330 valtion terveydenhuollon osaston mukaan.Mutta sanomalla, että on "väärin" synnyttää lapsi, joka on syntynyt heikentynyt, on väärässä, sanoi Scheidler.
"Lapset eivät ole virheitä. Se on kauheaa, että jonkun syntyminen voisi olla väärässä, hän sanoi. "Teemme tällaisia pyrkimyksiä sopeutua vammaisiin ihmisiin tässä maassa, ja tämä on suoraan ristiriidassa tämän todella erinomaisen instituution kanssa, jonka amerikkalaiset ovat perustaneet. Sanomalla, että on olemassa ihmisiä, joiden ei pitäisi syntyä, lähettää kauhean viestin. "
Mainos
Scheidler puhuu kokemuksesta. Hänellä on veljentytär, jonka mukaan hän ei voi kävellä eikä puhua."Ajatus siitä, että hänen elämänsä on virhe?, " hän kysyy.
MainosMainos
Lue lisää: Miksi suunniteltu vanhemmuus ei hyväksy presidentti Trumpin "ei aborttia" koskevaa sopimusta?Laittoman syntymän tapaus
Oikeusreitit puolustavat, että he ovat keskittyneet potentiaalisille vanhemmille sillä on kaikki tarvittavat tiedot päätöksen tekemiseksi.
He lisäävät, että he haluavat varmistaa, ettei tilanteita, joissa aborttia oikeuttavat lääkärit saattavat asettaa heidän uskomuksensa.
"Lääkäreillä on korkea etiikka ja he eivät harjoita potilaiden valehtelua. Mutta kysymys on, onko siellä lääkäreitä, jotka tekisivät sen, jos he voisivat päästä eroon siitä? "Sanoi Rocap. "Jos se on niin harvinaista, miksi ottaa sen pois kirjoista? "
Jos se on niin harvinaista, miksi ottaa sen pois kirjoista? Blake Rocap, NARAL Pro-Choice Texas
Rocap sanoo, että väärän syntymän laillisen vaihtoehdon palauttaminen vain kieltää tietyn ja harvinaisen väärinkäytössarjan.Valittajat voivat silti haastaa muiden mahdollisten väärinkäytösten - kuten jos lääkäri joutuisi tekemään jotain haitallista lapsen toimittamisessa.
Bill läpäisi Texasin senaatin 20. maaliskuuta ja nyt se kulkee parlamentin läpi.
