Rokote Tutkimus: Autismi Linkki irtoaa tutkijoiden
Sisällysluettelo:
Uusi tutkimus, joka yhdistää alumiinin rokotteisiin autismiin, on keskustelun keskipiste.
Tutkijat ovat kritisoineet tarkasti tutkimusmenetelmää ja sanovat, että he jopa löysivät vääriä tietoja.
AdvertisementMainosTutkimus, joka julkaistiin alunperin Journal of Inorganic Biochemistry -ohjelmassa, on nyt vedetty takaisin.
Kaksi tutkijan kirjailijaa, tohtori Christopher Shaw ja tohtori Lucija Tomljenovic, aiemmin julkaisivat toisen artikkelin rokotteeseen liittyvistä sairauksista, jotka oli otettu pois suurimmista tieteellisistä aikakauslehdistä.
Kirjallisuudessa British Columbia -yliopiston tiedemiehet ilmoittivat, että alumiini-adjuvantit (rokotteen lisäaineet, jotka auttavat tuottamaan vahvempaa immunologista vastausta), jotka injektoivat hiiriin, voivat aiheuttaa autismin kehittymisen, muuttuvan aivojen immuunivaste.
MainosTutkimuksessa kirjoittajat kirjoittavat, että alumiini-adjuvanttien vaikutus immuunivasteeseen on "normaalien neuro-kehityskulkujen hajoaminen, mikä johtaa autistiseen käyttäytymiseen. ”
Kuitenkin muiden tutkijoiden ei tarvinnut kestää töitä.
MainosMainosHe ottivat vastaan monia paperin eri näkökohtia, mukaan lukien sen suunnittelu, menetelmät ja analyysit.
Useissa blogeissa ja foorumeissa tutkijat hyökkäsivät paperiin toistuvasti ja kutsuivat sitä "anti-rokotteen pseudoscienceiksi. "
kritiikki
Eräässä vastauksessa kriitikot sanoivat, että tutkijat injektoivat alumiini-adjuvantin hiiren ihon alle, mikä ei ole ristiriidassa rokotteiden kanssa ihmisillä. Ne injektoidaan lihaskudokseen.
Muut kiistivät hiirimallin arvon kokonaan.
AdvertisementMainosYksi blogeja, joka kirjoitti salan alla, kertoi, että heidän menetelmiä tietyn biologisten markkereiden mittaamiseen oli vanhentunut, ja että tekniikka oli "hyvin vanha, erittäin tylsää. "
" Melko rehellisesti, tässä päivässä ja ikäisenä, on olemassa täysin nolla tekosyy tämän menetelmän valitsemiseksi ", yksi tutkija kirjoitti.
Mutta tiedettä koskeva kritiikki oli vain jäävuoren kärki.
MainosPian keskustelussa ilmestyivät verkossa siitä, ovatko tietolähteet väärennetty.
Geenin aktiivisuuden ja proteiinimäärien visuaaliset komponentit tutkimuksessa näytti manipuloituvan.
MainosMainos"Tämä on luultavasti kaikkein pahin asia paperista. Jos tietoja manipuloitiin ja kuvat valmistettiin, paperi on vedettävä takaisin ja UBC: n on tutkittava Shaw-laboratoriossa tehty tutkimus väärinkäytöksistä ", sanoivat kaksi tieteen bloggaajia, jotka kirjoitettiin salanimellä.
tohtori. David Gorski, Michiganin Wayne State Universityn onkologian professori, ei myöskään hävittänyt sanoja sanoen: "Ei vain ole tehty ja analysoitava kokeita, mutta meillä on myös itsetuhoisuus ja mahdollisesti tieteellinen petos". raportoitu Ars Technica -yritykselle.
Seuraukset
Toistaiseksi kaikki osapuolet ovat väittäneet tietämättömyytensä siitä, miten paperin visuaalisia elementtejä on manipuloitu, mukaan lukien tutkimuksen tekijät ja Journal of Inorganic Biochemistry -editoimittaja John Dawson.
MainosDawson totesi lausunnossaan: "Emme tiedä, miten käsikirjoituksen kuvia muutettiin. Tutkimme, kun ensimmäiset ehdotukset tulivat esille Pubpeerissä ja vahvistivat, että osa kuvista oli todellakin manipuloitu. "
Dawson ei vastannut Terveysn kommentteihin.
MainMainosDan Li, joka tunnetaan myös nimellä tutkimuksen ensimmäinen kirjailija Alice Li, on sittemmin säilyttänyt asiasta asianajajan, jonka Shaw on vahvistanut Britishline-yliopistolle Healthline.
"Asianajaja, Neil MacLean, on tarjonnut Dr. Li: n puolesta kääntämään meille PC: nsä, jotta voimme yrittää löytää puuttuvat tiedot ja kaikki muut, jotka saattavat olla kiinnostavia. Meillä ei ole aikataulua tähän, mutta toivottavasti se tulee pian ", Shaw kertoi Healthline.
Tekijät Dan Li, Lucija Tomljenovic ja Yongling Li ovat kaikki lähteneet UBC: stä, sanoi Shaw.
Nyt vaarantuneen tutkimuksen tulevaisuudesta, Shaw kertoo tutkijat saattavat sen uudelleen, muttei ennen ensi kesää.
Edelliset ongelmat
Tiedeyhteisö on aiemmin kritisoinut sekä Tomljenovicia että Shawia ilmeisen viallisen tutkimusmenetelmän osalta.
Vuonna 2012 Maailman terveysjärjestö (WHO) kutsui kaksi julkaisustaan, jotka liittävät alumiini-adjuvantteja rokotteisiin autismiin, "vakavasti puutteellisia. "
WHO panee merkille useita huolenaiheita papereista mukaan lukien" virheelliset oletukset tunnetuista alumiiniryhmistä, joilla on neurologinen sairaus. "
Vanhain vertaisarvioidun päiväkirjojen rokotteen toimittaja vetäytyi parin viime vuoden artikkelista, joka ehdotti linkkiä HPV-rokotteen Gardasilin ja käyttäytymismuutosten välillä.
"Tämä artikkeli on peruutettu päätoimittajan pyynnöstä johtuen vakavasta huolenaiheesta artikkelin tieteellisestä vakaudesta. Päätoimittajan tarkastaminen ja ulkopuolisten asiantuntijoiden tekemät arvioinnit vahvistivat, että menetelmä on vakavasti virheellinen, ja artikkelin tekemät väitteet ovat perusteettomia ", kirjoittajat kirjoitti heidän vetäytymisilmoituksessaan.
Sekä Gardasilin tutkimus että alumiini-adjuvanttien uusi tutkimus saivat rahoitusta Dwoskin Family Foundationilta, Katlyn Fox -säätiöltä ja Luther Allyn Shourds Deanin kiinteistöltä.
Kaikki organisaatiot tukevat rokote- tai rokotteen kannalta kriittistä tutkimusta.
Hänen puolestaan Shaw pysyy haastavana hänen ja hänen kollegojensa viimeaikaisesta tutkimuksestaan esittämien kritiikkien suhteen.
Hän sanoi, että havaitessaan muutetut tiedot, he tukivat vetäytymistä.
"Me yhdessä toimittajan kanssa vaadimme vetäytymistä, koska jotkin kuvat ovat ilmeisesti muuttuneet", hän kertoi Healthlinelle.
Siitä huolimatta hän on edelleen epätietoinen tutkijoiden ja bloggaajien verkkoyhteisöstä, joka työnsi tämän työn valokeilaan.
"Huomautamme, että kolme paperia, joihin olemme liittyneet, ovat olleet hyökkäyksiä viime vuonna … Kolme tappiota yhden vuoden aikana kolmella laboratoriossa, jotka osallistuvat alumiini-adjuvanttiseen työhön, näyttävät enemmän kuin sattumalta minulle ja seuraavat tarkasti lajia mitä tutkijat ovat kiistellyissä kentissä, "hän sanoi.
