Lääketieteellinen marihuana-tutkimus: laki tehdä helpommin

Medical marihuana on nyt laillista 29 valtiossa, mutta lääkkeen erilaiset vaikutukset ihmiskehoon ovat mysteeri monin tavoin.

Liittovaltion säännökset ovat vaikeuttaneet tutkijoiden tutkimaan marihuanan vaikutuksia ihmisten terveyteen.

MainMainokset

Mutta herra Orrin Hatch, R-Utah, voi vihdoinkin auttaa ymmärtämään paremmin mitä marijuana tekee keholle.

Hämmennys, joka vastustaa marihuanan virkistyskäyttöä, esitteli laskun aikaisemmin tässä kuussa, jonka tarkoituksena oli rentoutua joitain tiukkoja säännöksiä, jotka vaikuttavat lääketieteellisen marihuanan tutkimukseen.

"Nykyisen lain mukaan niille, jotka haluavat suorittaa tutkimusta lääketieteellisen marihuanan eduista, on otettava käyttöön monimutkainen sovellusprosessi ja vuorovaikutuksessa useiden liittovaltion virastojen kanssa", hän sanoi. "Nämä säänneltyjä akrobaatteja voivat viedä tutkijat yli vuoden, ellei enempää, loppuun. Ja pitempien tutkijoiden on odotettava, pitempien potilaiden on kärsittävä. ”

mainos

Hatch sanoi, että hänet siirrettiin ottamaan lakiehdotus osittain meneillään olevan opioidipandemian ja sen vuoksi, että hän kuuli Utahissa olevista aikuisväestöistä, jotka haluavat naarmuton kipuvaihtoehtoja.

"Medical marihuana on vain yksi tällainen vaihtoehto. Ja huolellisen, harkitun ajattelun jälkeen olen päätellyt, että se on vaihtoehto, jota kannattaa jatkaa ", hän sanoi.

AdvertisementMainos

Hatchin laskelma keskittyy siihen, että tutkijat ja lääkärit voivat helpommin tutkia lääketieteellistä marihuanaa laboratoriossa.

->

Medical marijuanaan liittyvien vaikeuksien tutkiminen

Vaikka 29 valtiota ja Washington, D. C., ovat laillistaneet lääketieteellisen marihuanan, se on luokiteltu aikataulun 1 lääkkeeksi.

Huumetarkastusvirasto (DEA) määrittelee luettelon 1 lääkkeet "ei ole tällä hetkellä hyväksyttyä lääketieteellistä käyttöä ja suuria mahdollisuuksia väärinkäyttöön. "

Tämän luokittelun seurauksena tutkijoilla ja tutkijoilla on edelleen vaikeuksia saada hyväksyttyjä aineita tutkimaan laboratoriossa.

Heillä on myös pelottava hyväksyntäprosessi, jotta he saavat hallituksen hyväksymän lääketieteellisen marihuanan.

MainosMainos

Tutkijat, jotka haluavat tutkia, jos nämä lääkkeet voivat olla lääketieteellistä käyttöä, ovat lisäselvityksiä ja säädöksiä liittovaltion virastoista, mukaan lukien DEA, Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) ja National Drug Abuse -instituutti.

Näissä säännöksissä haetaan DEA: lta erityislupaa materiaalin käsittelemiseksi, laboratorion varusteluun erityisillä turvallisuusominaisuuksilla ja odotetaan marihuanan kasvattamista yhdellä hallituksen hyväksymällä lääkinnällisellä marihuanan viljelijällä.

tohtori. Daniel Friedman, NYU Langone Medical Centerin neurologian osaston apulaisprofessori, on tutkinut kannabinoidien aiheuttamaa marihuana-komponenttia vaikutuksia epilepsiaan.

Mainos

Hän sanoi, että tutkimuksen aloittaminen oli "yhden tonnin turvallinen" ja että hän kävi useita tarkastuksia liittovaltion virkamiesten kanssa.

"Se oli varmasti haastavaa, ja tiedät, että se ilmeisesti auttoi, että oli olemassa lääkeyritys, joka pystyi maksamaan joitain logistisia haasteita", hän kertoi Healthline.

AdvertisementMainos

Friedman totesi, että nämä ylimääräiset vaatimukset edellyttävät, että tutkijat voivat hakea lääketehtaalta tukea tutkimukselleen. Seurauksena on se, millaisia ​​sairauksia he ovat valmiita ja pystyvät opiskelemaan.

"Se tulee ongelmalliseksi tutkijoille, jotka eivät ole kiinnostuneita tietyn sairaustilan tai sairaustilan tutkimisesta, joka ei ole sopusoinnussa sen kanssa, mitä lääkeyritys on kiinnostunut", hän sanoi.

Hatchin lakiehdotus, jonka Senaattori Brian Schatz, D-Hawaii tukee, tekisi useita muutoksia siihen, miten lääketieteellistä marihuanoa säännellään tutkijoille.

Mainos

Nämä muutokset edellyttävät, että asianajaja yleensä vastaa lääkemarkkinoiden tuottajahakijoille 30 päivän kuluessa, ei rajoita niiden valmistajien ja jakelijoiden lukumäärää, jotka voivat hakea lääketieteellisten marihuanojen tutkijoiden kysyntää.

Hatchin laskun lisäksi toinen lakiehdotus, jonka on esittänyt senimi Cory Booker, D-N. J., muuttaisi liittovaltion lakia, jotta valtiot voisivat asettaa oman lääketieteellisen marihuanan politiikkansa.

MainMarkkinat

Dispensary marihuana vs. laboratorio marihuana

Nehal P. Vadhan ja tohtori professori Feinsteinin lääketieteen tutkimuslaitoksessa New Yorkissa sanoivat, että vain yksi nykyinen lääketieteellisen marihuanan toimittaja tutkimukseen tutkimuksessa käytettävissä olevat tuotteet eivät välttämättä vastaa paikallisen lääkäripalvelun sisältöä, joka voisi sisältää laajemman valikoiman marihuanatuotteita.

Jos tutkijat haluavat tutkia muuta marihuanan kuin THC: n osa-alueita, "olet juuttunut siihen, mitä hallitus tuottaa, jolla ei ole suurta lajiketta", hän kertoi Healthline.

Asiantuntijaryhmät ovat yrittäneet lisätä tietoisuutta tutkijoiden rajoituksista jo vuosia. Jotkut sanoivat, että vaikka edistys on hyödyllistä, se ei mene tarpeeksi pitkälle.

David Mangone, JD, lääketieteellisten marijuanavien advocacy -ryhmän amerikkalaisille turvallisen pääsyn analyytikko totesi, että Hatch - mormoni republikaani Utahista - oli ottanut käyttöön laskun, joka on laskettu voitoksi.

"Toisaalta se on poliittinen voitto", hän kertoi Healthlinelle. "Luulen, että Orrin Hatchin käsittelemistä koskevasta lakiesityksestä katsotaan voitto, mutta toisaalta meillä on mielessä, että tutkimus on olemassa, tutkimusta tehdään. "

Mangone sanoi, että on ollut tarpeeksi tutkimuksia siitä, että marihuanalla on joitakin terveydellisiä etuja. On selvää, että sillä on jonkin verran lääketieteellistä hyötyä.

"[Medical marihuanan] ohjelmat ovat olleet noin 20 vuotta", hän sanoi. "Tutkimuslaki oli sopivampi 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa. "

Viime vuonna paineita marihuanan luokituksen muuttamiseksi DEA ilmoitti antavansa lisää tuottajia kasvamaan lääketieteellistä marihuantaa tutkimusta varten.

Kuitenkin he eivät muuttaneet marihuanan luokitusta aikataulun 1 lääkkeeksi.

DEA: n tiedottaja sanoi ilmoituksensa jälkeen saaneen 25 hakemusta potentiaalisista viljelijöistä, mutta oikeusministeriö on tällä hetkellä keskeyttänyt nämä arviot. On epäselvää, tuleeko olemaan enemmän lääketieteellisen marihuanan tuottajia.

Still a roadblock

Natalie Ginsberg, psykedeelisten tutkimusten monitieteellisen yhdistyksen (MAPS) politiikka ja advocacy -johtaja totesi, että he ovat "innoissaan ja rohkaisevia … jatkamaan kannabiksen tutkimusta. "

MAPS: hen liittyneet tutkijat parhaillaan tutkivat, voisivatko marihuana auttaa veteraaneja, jotka elävät traumaperäisen stressihäiriön (PTSD) kanssa.

Ginsberg kuitenkin sanoi lainsäädännöllisesti, että heillä on edelleen suuri este.

FDA vaatii, että vaiheen III tutkimuksessa käytetyt lääkkeet ovat samat kuin markkinoille saatetut lääkkeet.

Koska tällainen rajallinen tarjonta on käytettävissä tutkijoiden kannalta, jotkin marihuanatuotteet saattavat olla hankalia tällaisen huumeiden kokeilemisen kautta. Lisäksi, koska yksityiset yritykset eivät pysty sopimaan NIDA: sta kannabiksen kasvattamiseksi yleisön keskuudessa, tutkijat eivät voi käyttää tuotettaan vaiheessa III ja markkinoiden myyntiä.

"On ajateltava, että NIDA ei kykene kasvattamaan eri kantoja, joita pyysimme", Ginsberg kertoi Healthline. "Sinun on käytettävä samaa lääkkeen lähdettä III, jota sinun pitää käyttää myytävänä. "

Friedman, joka aikoo jatkaa tutkimustaan ​​siitä, miten marihuanatuotteet vaikuttavat epilepsiaan, hän sanoi olevansa suurin huolenaihe, että lääketieteellisten marihuanatutkimusten rajoitukset jättävät lääkäreitä ilman kykyä antaa hyviä neuvoja potilaille, jotka haluavat saada lääkärin marihuanaa paikallisesta ambulanssista.

"Mielestäni on tärkeää saada keskustelu menemään etenkin tämän nopeasti kasvavan pääsyn yhteydessä kaikissa valtioissa", hän sanoi.