Lastenlääkärit sanovat ei satunnaisille lääkekokeille kouluissa

Kun tarinat teini-ikäisistä koukutetaan särkylääkkeisiin ja jopa heroiinin lisääntymiseen yhä enemmän tietolähteitään, viranomaiset pyörittävät tapoja päästä eroon väärinkäytöksistä. Mutta American Academy of Pediatrics (AAP) sanoo ei niin nopeasti, kun on kyse huumetestausohjelmista kouluissa.

AAP: n toimintaohje ja raportti julkaistiin tänään Pediatrics-lehdessä. AAP tukee ja kannustaa pyrkimyksiin tunnistaa huumeiden käyttö teini-ikäisillä, mutta varoittaa niin sanottua epäilyttävää tai satunnaista huumetestausta voi tehdä enemmän haittaa kuin hyötyä.

Tekijät huomasivat aiemmasta tutkimuksesta, joka osoitti lääkekokeiden kustannukset kouluissa noin 3 000 dollaria positiivista testitulosta. Tämä Yhdysvaltain kansalaisvapausyhdistyksen ja Drug Policy Alliancen yhteisrahoittama tutkimus totesi, että rahaa voidaan käyttää paremmin koulupohjaisiin neuvonantajiin. Neuvonantajat voisivat tarjota kaikille ennaltaehkäisyohjelmia sekä erikoistunutta apua päihdeongelmaisten opiskelijoille.

Mainos

Aiheeseen liittyvät uutiset: Onko lapsesi" dabbing "? »

" Ei kiitos, en halua kokeilla "

Lisäksi satunnaiset lääkekokeet voivat johtaa siihen, että opiskelijoiden, vanhempien ja koulujen luottamus on puutteellista, AAP-raportti varoittaa. Testeillä voi olla muita ei-toivottuja seurauksia, kun myönteiset tulokset ovat vääriä tai kun koulun kurinalaisuus ja oikeudelliset rangaistukset keskeyttävät lapsen koulutuksen ja lopulta vahingoittavat heidän mahdollisuuksiaan menestyä.

MainosMainos

"Peruskoulupohjaisen huumetestauksen alkuperäinen tarkoitus oli tunnistaa oppilaat, joilla mahdollinen aineen käyttö puuttua varhaiseen hoitoon", kirjoitti AAP-raportin kirjoittajat. "Tähänastiset tutkimustulokset ovat osoittaneet, että opiskelijoilla on usein ankaria rangaistusseurauksia positiivisille testituloksille, mukaan lukien keskeyttäminen ja jopa karkottaminen, eikä hoitoa saa aloittaa. Koulujen keskeyttämisellä tai karkotuksella on merkittäviä akateemisia seurauksia, ja mahdollisuus hoidon noudattamisen ehkäisemiseen saattaa kadota. "

Peruskoulupohjaisen huumetestauksen alkuperäinen tarkoitus oli tunnistaa opiskelijat, joilla mahdollinen aineen käyttö puuttua varhaiseen hoitoon. Tähänastiset tutkimustulokset ovat osoittaneet, että opiskelijat joutuvat usein kärsimään positiivisista testituloksista, kuten keskeyttämisestä ja jopa karkottamisesta, ja heitä ei voida aloittaa.American Academy of Pediatrics

Yli 10 vuotta sitten U.S. Supreme Court julisti tällaiset testit lailliseksi. Vain lapset, jotka ovat mukana urheilussa tai muissa harjoituksissa, voidaan testata.

Darren Bizarri valmentaa miesten koripalloa Black Hawk Collegessa Moline, Illinoisissa. Bizarri työskenteli myös monien vuosien ajan nuorisoliikuntaa käsittelevänä sanomalehtijänä.

Hän on havainnut teini-dynamiikasta, että satunnainen huumetestaus voi todella antaa lapsille helppo tapa sanoa ei huumeille. Uhka testataan ja kenties menettää paikallaan urheilujoukkueessa on voimakas ehkäisijä.

"Valmentajana ja vanhempana yksi tärkeimmistä vaikutuksista, joista välitän, on vertaispaino", Bizarri kertoi Healthline-nimiselle. "Vertaispaineiden torjumiseksi uskon, että satunnainen huumetestaus on yksi parhaista asioista, joita voimme tehdä lapsille, jotta heille olisi helppo ja valmis syy yksinkertaisesti sanoa:" Ei kiitos, en halua testata. ""

MainosMainos

Viime kuukausina on perustettu useita uusia ohjelmia, joiden tarkoituksena on auttaa lapsia tekemään parempia valintoja huumeista ja alkoholista. Koulupohjaiset ohjelmat, kuten Shatterproof ja NOPE, pyrkivät antamaan teini-ikäisille mahdollisuuden antaa tieteellistä tietoa huumeiden ja alkoholin vaaroista.

Aiheeseen liittyviä uutisia: Epidemia amerikkalaisella heroiinilla »

Onko kalliita testejä enemmän haittaa kuin hyvä?

AAP-raportin kirjoittajat sanovat, että jopa usein testattavien ohjelmien tehokkuus on kyseenalaistettu. Joissakin tapauksissa huumetestaus saattaa tosiasiallisesti lisätä teini-ikäisten käyttäjiä uudelleen.

Mainos

"Tutkimus, jossa arvioidaan huumeidenkäytön ja oppilaiden huumeidenkäyttäjien asenteiden välistä suhdetta, on myös epäonnistunut, ja kahdessa tutkimuksessa todettiin, että huumeidenkäyttöohjelmissa osallistuvat opiskelijat suhtautuivat todennäköisemmin positiivisiin asenteisiin tulevaa huumehoitoa kohtaan, "He kirjoittavat.

Yksityisyyteen liittyy enemmän huolta siitä, onko seuloja etsimässä oikeita lääkkeitä testeillä, joita he käyttävät ja haitalliset tavat, joilla lapset saattavat yrittää päästä ruutuihin. AAP: n mukaan se "tukee tehokkaita päihdehuollon palveluja kouluissa, mutta vastustaa huumetestauksen laajamittaista täytäntöönpanoa keinona päihteiden väärinkäytön tavoitteiden saavuttamiselle, koska sen tehokkuutta ei ole todistettu. "

AdvertisementAdvertisement

AAP: n mukaan kouluissa, jotka haluavat tehdä tällaisen testauksen, on kuitenkin" harkittava ja valvottava tarkasti mahdollisia haittavaikutuksia, mukaan lukien vähentynyt osallistuminen urheiluun, luottamuksellisuuden rikkominen, testauspaneeleista ja kurinpidollisista toimista kärsivien opiskelijoiden määrän lisääntymisestä. "

Epäilemättä, satunnainen huumetestaus on sen rajoitukset. Mielestäni on kuitenkin tärkeätä tehdä mitä voimme tehdä lapsemme auttamiseksi. Darren Bizarri, college sports coach

Mutta AAP korosti, että lastenlääkärit, jotka muodostavat jäsenyytensä, kannattavat huumeiden väärinkäytön tukitoimia ja viittausohjelmia, jotta lapset pääsevät kokopäiväiseen hoitoon.

Still, Bizarri kertoi Terveyssivulle, että hän uskoo, että koulunkäynnin satunnainen testaus on hyvä idea.

Mainos

"Epäilemättä, satunnainen huumetestaus on sen rajoitukset. Mielestäni on kuitenkin tärkeätä tehdä mitä voimme tehdä lapsemme auttamiseksi. Tulee olemaan 100 prosentin ratkaisu, mutta tämä ei tarkoita sitä, että tehokkuuden prosenttiosuus, jonka saamme satunnaisesta huumetestauksesta, ei ole sen arvoista. "

Ajankohtaista: Lakimiehet tekevät nuorison urheiluurheilua»