Maapähkinä Allergia Patch: Mahdollinen uusi hoito
Sisällysluettelo:
- Hoito on nimeltään epityypillinen immunoterapia (EPIT), ja se koostuu yksinkertaisesta ihonsuojauksesta, jota ihmiset käyttävät päivittäin kätensä tai käsiinsä niiden lavan välissä.
- AdvertisementAdvertisement
- Siirtyminen eteenpäin, kaikki tutkimukseen osallistujat siirtyvät korkean annoksen päivittäisiin laastareihin, jotka osoittavat suurimman onnistumisasteen.
Ruoka-aineallergiat ovat yleistyneet lasten keskuudessa, ja maapähkinät ovat yksi tärkeimmistä syyllisistä.
Viimeisten 10-20 vuoden aikana Yhdysvalloissa olevien lasten maapähkinäallergiasta on lähes kaksinkertaistunut.
MainosMainosMaapähkinät ovat myös tärkein syy elämää uhkaavien ruoka-allergisten reaktioiden aikaansaamiseen.
Mutta tutkimukset osoittavat, että uudet hoidot voivat olla horisontissa.
Käynnissä oleva kliininen tutkimus käytettäessä kulutettavia iholaastareita maapähkinäallergioiden hoitoon lapsilla on ollut lupaavia tuloksia.
MainosTutkimuksen ensimmäisen vuoden tulokset julkaistiin äskettäin lehdessä Journal of Allergy and Clinical Immunology.
Tutkimusta sponsoroi National Institute of Health (NIH), National Allergy and Infectious Diseases Institute (NIAID).
Koe jatkuuHoito on nimeltään epityypillinen immunoterapia (EPIT), ja se koostuu yksinkertaisesta ihonsuojauksesta, jota ihmiset käyttävät päivittäin kätensä tai käsiinsä niiden lavan välissä.
Yleensä ruoka-aineallergiasta kärsivien ihmisten on oltava erittäin varovaisia elintarvikkeista, joita he syövät ja jotka he ovat altistaneet allergeenien välttämiseksi. "Yksi tavoite kokeellisista lähestymistavoista, kuten epikutaaninen immunoterapia, on vähentää tätä taakkaa kouluttamalla immuunijärjestelmää sietämään tarpeeksi maapähkinää suojatakseen tahattomalta nauttimiselta tai altistumiselta", sanoi NIAID-johtaja, tri Anthony S. Fauci.
Osanottajille annettiin laastareita, jotka sisältävät joko suuren annoksen maapähkinäproteiinia, pienen annoksen tai lumelääkettä.
AdvertisementAdvertisementPäivittäisen maapähkinäkalvon käyttötapaan liittyvä korkea noudattaminen osoittaa, että laastari on helppokäyttöinen, kätevä ja turvallinen. Dr. Marshall Plaut, kansallinen allergia- ja tartuntatautien instituutti
Tutkijat ilmoittivat, että 48 prosenttia korkean annoksen potilaista ja 46 prosentilla pieniannoksisista potilaista saavutti hoidon onnistumisen, mikä määritellään henkilön kykyä kuluttaa vähintään 10 kertaa enemmän maapähkinäproteiinia kuin he voisivat ennen kokeilun aloittamista."Päivittäisen maapähkinäliuskajärjestelmän korkea sitoutuminen viittaa siihen, että laastari on helppokäyttöinen, kätevä ja turvallinen", sanoo NIAID: n Allergia-, Immunologian ja Transplantaation (DAIT) päällikkö Dr. Marshall Plaut, Ruoka-allergia, atooppinen dermatiitti ja allergiset mekanismit. "Tämän tutkimuksen tulokset tukevat epikutaanisen immunoterapian lisätutkimusta uutena lähestymistapana maapähkinäallergian hoidossa. "
Tutkimuksessa EPIT-laastari oli tehokkaampi 4-11-vuotiaiden osallistujien keskuudessa.
Mainos
Lue lisää: Alhaisen tulotason kotitalouksista kärsivillä lapsilla on todennäköisemmin ruoka-aineallergioita. Eparktinen vs. oraalinen immunoterapia Epikutaaninen immunoterapia on samanlainen kuin toinen allergiahoitomenetelmä: oraalinen immunoterapia.
AdvertisementAdvertisement
Aikaisemmissa tutkimuksissa lääkärit ovat kertoneet positiivisista tuloksista oraalisen immunoterapian avulla maapähkinäallergioiden hoitamiseksi.
"Periaatteessa he pyrkivät tekemään samoin," Dr. Matthew Greenhawt, Allergia- ja immunologian erikoislääkäri Children's Hospital Colorado kertoi Healthlinelle."He pyrkivät ottamaan allergisen kohteen ja lisäämään allergian määrää, jota he voivat sietää. "
Mainos
Greenhawt kertoi, että epiotakuollisen immunoterapian alkuperäiset tiedot ovat lupaavia.
"Tähän mennessä julkaistuihin tietoihin on kohdistunut vähäisiä sivuvaikutuksia. Suurin osa niistä on ollut pääasiassa ihon suhteen, jossa laastaria on käytetty. Ei ole ollut joukko joitain sivuvaikutuksia, joita on havaittu suun immunoterapian tutkimuksissa - kuten merkittäviä anafylaksia tai ruoansulatuskanavan tapahtumia, hän selitti.MainosMainos
Asiantuntijat uskovat, että oraaliset ja epiikkiset immunoterapit voivat täydentää toisiaan, mutta tutkimuksia on vielä tehtävä.
"Uskon, että monet tutkijat ja lääkärit pitävät näitä mahdollisina tandemterapioina - aloitat yhden ja siirtyvät toiseen", Greenhawt sanoi. "Se on varmasti jotain, jota voitaisiin tutkia tulevaisuudessa. Kukaan ei todellakaan tiedä, miten nämä vertaavat. Mielestäni ne voivat olla rinnakkaisia hoitoja, ne voivat olla täydentäviä hoitoja, mutta enemmän tutkimusta on tehtävä, jotta päästäisiin siihen. "Lue lisää: Tutkijat löytävät uutta solua, joka saattaa olla avain ruoka-allergialle."
Lisää tutkimusta
EPIT-tutkimus on tuottanut lupaavia tuloksia ensimmäisen vuoden jälkeen, mutta tutkimusta on meneillään.
Siirtyminen eteenpäin, kaikki tutkimukseen osallistujat siirtyvät korkean annoksen päivittäisiin laastareihin, jotka osoittavat suurimman onnistumisasteen.
Tutkijat tekevät tutkimuksen, kun osallistujat ovat käyttäneet EPIT-korjaustiedostoja yhteensä kaksi ja puoli vuotta.
Yksi tärkeimmistä tuntemattomista on kuinka usein potilaat joutuvat käyttämään EPIT-laastareita maapähkinäallergioidensa vakavuuden vähentämiseksi.
"Emme tiedä, mitkä pitkän aikavälin tulokset ovat. Emme tiedä, mikä on lopullinen kesto. Emme tiedä, onko eroa, jos pysytte tätä pitkään ", Greenhawt sanoi.
"Se voisi olla rajoittaminen joillekin kuluttajille, jotka haluavat käyttää tätä - vaikka vaihtoehtoa mielestäni jotkut ihmiset eivät mielellään joutuisi tekemään tämän päivittäin, jos se merkitsisi suojelua. "
Laastarin monta osaa on tutkittava ennen kuin se voi tulla standardi hoito.
"Mielestäni on valtavaa syytä toivoa, mutta optimismia on varottava, koska on vielä merkittäviä tuntemattomia pitkän aikavälin vaikutuksista, kustannustehokkuudesta ja näistä hoitomuodoista vertailukelpoisesta tehokkuudesta", Greenhawt lisätty."Lopulta haluamme laittaa oikean potilaan oikeaan terapiaan. ”
