Presidentti Trump: Mitä psykologit ajattelevat
Sisällysluettelo:
- Poliitikkojen analysointi kaukaisemmalta
- Vaikka ei ole mitään merkkejä siitä, että Goldwater-sääntö menee pian pois, se ei ole lopettanut joidenkin mielenterveysalan ammattilaisten puhumista nykyisestä presidentistä.
- Dr. David Reiss, San Diegon psykiatri yksityisessä käytännössä, erottaa myös akuutin henkisen häiriön - kuten masennuksen, ahdistuneisuuden tai paranoian - diagnosoinnin ja puhuen julkisen persoonan persoonallisuuden piirteistä.
- Vuosi sitten Dan McAdams kirjoitti kappaleen The Atlanticille viehättävän nimeltään The Mind of Donald Trump.
Monet amerikkalaiset ovat tehneet joka päivä viime marraskuun vaaleja.
Mutta nyt jopa muutamat psykologit, psykiatrit ja psykoanalyytikot kouristelevat vähän, jotta heidän ajatuksensa julkistettaisiin, vaikka useimmat ammatilliset yhdistykset törmäyttivät heitä tekemään niin.
MainosMainosMikä on kaikki keskustelu?
Presidentti Donald Trumpin mielenterveys.
Amerikkalaisille, joiden työpaikat eivät rutiininomaisesti riipu ihmisten psykeistä, puhuminen siitä, onko presidentti dementia, kaksisuuntainen mielialahäiriö tai narsistinen persoonallisuushäiriö, ei ole iso juttu.
MainosNo, riippuen yrityksestä, johon olet tuolloin.
Mutta kun puhutaan julkisuuden henkilöistä, mielenterveysalan ammattilaisia pidetään korkeammalle tasolle.
Poliitikkojen analysointi kaukaisemmalta
Tässä tapauksessa baariin asetettiin Goldwater Rule, American Psychiatric Associationin (APA) 1970-luvun alussa esittämä etiikkapolitiikka.
Se sai nimensä keskustelusta, joka ympäröi Barry Goldwateria, republikaanien presidenttiehdokasta 1964.
Säännössä sanotaan, että on pakonomainen epäeettistä jakaa ammatillisen mielipiteen julkisen henkilön psyykkisestä terveydentilasta, ellei "hän ole suorittanut tutkimusta, ja hänelle on myönnetty asianmukainen lupa tällaiselle lausunnolle. ”
Jotkut psykiatrit sanovat tämän eettisen ohjeen olevan "gag-sääntö", joka estää heitä jakamasta tärkeitä tietoja yleisön kanssa.
Aikaisemmin tänä vuonna APA: n eettinen toimikunta vahvisti järjestön tukevan tätä sääntöä.
MainosMainosViime kuussa American Psychoanalytic Association (APsaA) lähetti sähköpostilla 3 500 jäsentä, jotka StatNewsin mukaan näyttivät avaavan tietä psykoanalyytikoille. julkisuuden henkilöt - jopa Trump.
APsaA seurasi kuitenkin lausuntoa selventääkseen, että ryhmän "johtajuus ei kannustanut jäseniä vastustamaan Goldwater-sääntöä. "
Ensimmäinen syy on se, että Goldwater-sääntö koskee psykiatreja, ei psykoanalyyttejä.
MainosToiseksi sähköpostissa todettiin, että APsaA "ei pidä yksittäisten jäsentensä poliittista kommentaatiota eettisenä kysymyksenä", mikä tarkoittaa, että ryhmän eettiset ohjeet eivät koske jäseniä, jotka puhuvat julkisuuden henkilöistä,.
Tuoreessa lausunnossa viitattiin myös vuoden 2012 APsaA-kannanottoon, jossa jäsenille annettiin ohjeita puhuttaessa julkisuuden henkilöistä.
MainosMainosTämä tarkoittaa, että on selvää, että vaikka jäsenet voivat tarjota mahdollisia selityksiä henkilön käyttäytymisestä, he eivät voi "tietää, mikä näistä on totta kyseisestä julkisuudesta."
American Psychological Associationilla on samanlaiset eettiset ohjeet kuin muut APA: n Goldwater-säännöt. Neuvoo psykologeja" ryhtymään varotoimiin ", kun he julkistavat julkisuuden henkilöitä.
"Psykologit voivat yleensä kommentoida sellaisten ihmisten terveyttä, joita he eivät ole tutkinneet, ja amerikkalaisen psykologisen yhdistyksen olisi erittäin vaikeaa", sanoi Elaine Ducharme, lääketieteen lisensiaattinen kliininen psykologi ja julkisen koulutuksen koordinaattori Connecticutin psykologiselle yhdistys.
Mainos
Ducharme kertoi Healthline -lehdelle, että diagnoosi joku, jota et ole tutkinut, ei olisi ainoastaan epäeettistä, mutta ei myöskään ole järkevää kliinisestä näkökulmasta.Jos psykologi huomasi, että joku kadulla oli huutamassa vieraita tai käyttäytyessään kummallakin tavalla, he voisivat esittää useita mahdollisia syitä tähän käyttäytymiseen.
MainosMainos
Mutta ilman suoraa haastattelua - tai jopa haastattelu videokeskustelusta - nämä olisivat vain parhaita arvailuja."Diagnoosi edellyttää, että sinulla on ainakin keskusteluja henkilön kanssa", sanoi Ducharme.
Vaikka psykologit eivät voi puhua nimenomaan julkishallinnon mielenterveydestä - riippumatta siitä, onko Trump tai itsemurhia tehnyt - he voivat silti puhua yleisesti yleisölle hyödyllisellä tavalla.
"Meillä on paljon valtaa ja paljon vastuuta auttaa ihmisiä ymmärtämään mielenterveysongelmia", sanoi Ducharme.
Velvollisuus varoittaa Trumpista?
Vaikka ei ole mitään merkkejä siitä, että Goldwater-sääntö menee pian pois, se ei ole lopettanut joidenkin mielenterveysalan ammattilaisten puhumista nykyisestä presidentistä.
Warning-velvollisuus on ryhmä mielenterveysalan ammattilaisia, joilla on vakavia huolta Trumpin mielenterveydestä.
Ryhmän perusti John Gartner, psykologi, joka opetti psykiatrian osastolla Johns Hopkinsin yliopiston lääketieteellisessä oppilaitoksessa 28 vuotta ja nyt harjoittaa toimintatapoja Baltimoreissa ja New Yorkissa.
Gartner aloitti vetoomuksen aiemmin tänä vuonna ja vaati Trumpia poistettavaksi toimistosta, koska hän "ilmentää vakavaa henkistä sairautta, joka tekee hänestä psykologisesti kykenevän pätevästi täyttämään Yhdysvaltain presidentin tehtävät. "
Vetoomuksessa on 59.353 allekirjoitusta mielenterveysalan ammattilaisilta. Facebookin velvoitetta varoitella on 2, 714 jäsentä.
Jennifer Panning, PsyD, lisensoitu kliininen psykologi Illinoisissa, allekirjoitti vetoomuksen ja on Facebook-ryhmän jäsen.
"Tunsimme, että oli riittävästi näyttöä, mukaan lukien kaiken tweetyistä videotapahtumiin, mikä takasi meitä tuntemaan pakotettuja varoittamaan yleisöä", Panning kertoi Healthline.
Duty to Warnin tavoitteet ovat yleisön ja kongressin edustajien kouluttaminen Trumpin käyttäytymisestä.
Vaikka Gartner kirjoitti, että psykiatrit saattavat menettää lisenssinsä allekirjoittamalla vetoomuksen APA: n Goldwater-säännön vastaisesti, Panning sanoi, että velvollisuus varoittaa keskusteluja jää diagnoosin ulkopuolelle.
"Tiedämme, että jotkut presidenttiehdoistamme näemme ovat persoonallisuushäiriöitä, eivät mielenterveysongelmia", sanoi Panorointi. "Mielestäni tämä on tärkeä erottelu, koska emme halua leimata mielenterveyspotilaita. "
Psykologit ovat pitkään väittäneet, voivatko persoonallisuuden piirteet muuttua ihmisen elämän aikana.
Mutta Trumpin tapauksessa jotkut ajattelevat, että hän on mitä hän on - ei väliä kuinka monta kertaa hän yrittää muuttaa.
"[Trumpin] persoonallisuusmallit ovat hyvin todennäköisiä, eivätkä todennäköisesti muutu eivätkä todennäköisesti vastaa hoitoon", sanoi Panning.
Hänen käytäntönsä Panning on myös nähnyt asiakkaita, joiden mielenterveys on vaikuttanut Trumpin käyttäytymiseen - kuten tiedeopiskelijat ovat huolissaan Trumpin ilmastomuutosta tai muita maahanmuuttopolitiikan muutoksiin liittyvistä maista tulevia ihmisiä.
Myös ihmisiä, jotka ovat kokeneet kaasunvalon - tunnepitoinen tekniikka, jota käytetään tekemään toinen henkilö, kuten puoliso tai lapsi, kyseenalaistaa heidän todellisuutensa.
Nämä ihmiset ovat "erityisen järkyttyneet ja vaikuttaneet Donald Trump", sanoi Panning, "volatiliteetin, arvaamattomuuden ja päivähoidon tuntemattomuuden takia, mitä tapahtui uutisissa. "
Panorointi on kirjoittanut luvun" Trump ahdistuneisuushäiriö "lokakuussa julkaistavasta kirjasta." Donald Trumpin vaarallinen tapaus: 27 psykiatria ja mielenterveysalan asiantuntijat arvioivat presidenttiä. "
Poika, joka rakastui itsensä kanssa
Dr. David Reiss, San Diegon psykiatri yksityisessä käytännössä, erottaa myös akuutin henkisen häiriön - kuten masennuksen, ahdistuneisuuden tai paranoian - diagnosoinnin ja puhuen julkisen persoonan persoonallisuuden piirteistä.
"Olen samaa mieltä Goldwaterin [säännön kanssa], että et ole diagnosoitu äkillistä häiriötä arvioimatta jokua, koska tietyllä käyttäytymisellä voi olla monia erilaisia syitä, ja et todellakaan voi sanoa", Reiss kertoi Healthline.
Mutta jonkun julkisen silmän näyttämien persoonallisuuden piirteiden tunnistaminen on erilainen tarina, etenkin silloin, kun saatavilla on niin paljon tiedotusvälineitä.
"Kun sinulla on valtava määrä tietoja - lehdistötilaisuuksia, puheita, rallia jne. - mielestäni on täysin laillista keskustella näiden käyttäytymistapojen vaikutuksista", Reiss sanoi.
Huffington Postin hiljattain julkaistussa artikkelissa Reiss ja hänen kollega Seth Davin Norrholm puhuivat Trumpin persoonallisuudesta - narsistisuudesta - samoin kuin sen vaikutuksista Trumpin puheenjohtajuuteen.
Tämä persoonallisuustyyppi saa nimensä muinaisesta kreikkalaisesta Narcissus-legendasta, kauniista poikasta, joka niin rakastui hänen omassa pohdiskelussaan altaassa, että hän putosi veteen ja hukkui.
Reiss myönsi, että artikkelissa he tulevat "melko lähellä linjaa" diagnosoimaan narsistista persoonallisuutta.
Mutta hän korostaa, että "se ei todellakaan ole diagnosoitu sitä yhtä paljon kuin sanomalla:" Tämä on henkilö, joka on esitetty yleisölle ja tämä on henkilö, joka toimii.'"
Ilman Trumpin henkilökohtaista haastattelua Reiss riippuu siitä, mitä hän on voinut kerätä mediasta, Twitteristä ja muista lähteistä.
Voisiko Trump olla täysin erilainen suljettujen ovien takana?
Reiss sanoi, että se on mahdollista, mutta mahdollisuudet eivät ole.
"Jos hän ei ole narsisti, hän pelaa hyvällä tavalla televisiossa", Reiss vitsaili.
Tämä erityinen persoonallisuus piirre voisi myös selittää Trumpin mutkitteleva, politisoitu puhe Boy Scoutille viime kuussa.
"Kaikki, mitä hän tekee julkisesti, on suunnattu omien itsetuntonsa rakentamiseen", sanoi Reiss. "Hänellä ei ole tunne yleisöään. Hänellä ei ole merkitystä. Hänellä ei ole mitään seurauksia. "
Se voi myös selittää Trumpin haluavan valehdella suurista ja pienistä asioista.
Kuten viime viikolla, kun hän sanoi, että hän sai lupaavia puheluita Boy Scoutin päältä ja Meksikon presidentiltä. Valkoinen talo äskettäin myönsi, että molemmat lausunnot olivat vääriä.
Sillä Trumpilla on dementia - jota usein mainitaan uutisissa - Reiss sanoi, että "on varmasti joitain viitteitä, mutta siihen voi olla niin paljon erilaisia selityksiä. Joten en anna mitään huomautusta siitä. "
Trump Trump maskin takana
Vuosi sitten Dan McAdams kirjoitti kappaleen The Atlanticille viehättävän nimeltään The Mind of Donald Trump.
Siinä hän loi Trumpin "psykologisen muotokuvan".
Persoonallisuuden, kehityksen ja sosiaalipsykologian käsitteiden avulla McAdams yritti ymmärtää, kuinka Trumpin mieli toimii ja millaisia päätöksiä hän voisi tehdä, jos hänet valittiin presidentiksi.
McAdams, Northwesternin yliopiston psykologian professori ja "Personality Development of Art and Science" -kirjoittaja, myönsi, että tuolloin hän "ajatteli, että se oli älyllinen harjoittelu. En usko, että [Trump] päätyisi Oval-toimistoon. "
Monet Trumpin persoonallisuusominaisuuksista, joita McAdams esitteli artikkelissaan - narsismi, laajentuminen ja eriarvoisuus - ilmestyvät yhä uudelleen muiden psykologien ja psykiatrien kirjoituksiin, jotka olivat halukkaita esittämään mielipiteitään julkisesti.
Katse takaisin vuotta myöhemmin - Trumpilla kuusi kuukautta puheenjohtajakaudellaan - McAdams sanoi, että nämä suuret ideat ovat edelleen "tärkeitä, mutta hän korostaa nyt muutakin enemmän. "
Yksi näistä on kuinka tärkeä voitto on Trumpille.
Monien standardien mukaan vaalit viime marraskuussa antoivat Trumpille hänen elinaikansa suurimman voiton.
Mutta Trumpille - kuka McAdams sanoi näyttäneensä "taivaan korkean extroveristion" - metsästys voi olla tärkeämpää kuin palkinto lopussa.
"Siksi oli niin vaikeaa ennustaa, mitä hän olisi kuin toimistossa", McAdams kertoi Healthline, "koska Mr. Trump on aina ollut noin voittaa. Hän ei ole ollut siitä, mitä teet sen jälkeen kun voitat. "
McAdams sanoi, että hän painottaisi enemmän Trumpin kovaa ns. Johtamistyyliä.
”Mr. Trump on yhtä lähellä kuin meidän on täytynyt olla autoritaarinen johtaja.En todellakaan odottanut sitä ", sanoi McAdams. "En usko, että löytäisit miehen, joka päätyy osoittamaan niin vähän huomiota demokraattisiin instituutioihin. "
Mutta vielä yksi suuri kysymys jää roikkuu: Voiko todellinen Donald Trump nousta ylös?
Atlantin artikkelissa McAdams kertoi tarinaa miehestä, joka istui Trumpin kanssa vaikeissa neuvotteluissa. Jälkeenpäin miehen silmiinpistävä muisti kokouksesta ei ollut kova linja Trump otti jokaisen pienen yksityiskohdan, mutta Trump oli vain näyttelijä, joka osuu osaan - itseään.
Kun McAdams istui kirjoittamaan artikkeli, hän ajatteli, että hän voisi ", kun minulla ei ole pulaa pulmasta, pystyvät löytämään todellisen Trumpin tämän maskin taakse löytääkseen elämäkerron, joka voisi ajaa Trumpin päätöksiä niin liikemies ja presidentti. "
Lopulta hän kuitenkin joutui päättelemään, että" ei ole todellista Mr. Trumpia maskin takana ", sanoi McAdams. "Hän on aina lavalla. Tämä on narisissismi ytimeen. ”
