Miksi naiset maksavat enemmän terveydenhoidosta
Sisällysluettelo:
- Sukupuoli-luokitus
- Hadley Heath Manning, terveyspolitiikan johtaja Independent Women's Forumissa, oikeansuuntainen aivoriihi, puolusti sukupuolen luokittelua Time Magazine -lehdessä julkaistussa 2013 lausunnossa.
- James Kwak, Connecticutin yliopiston oikeustieteen professori kirjoitti Washington Postissa vuonna 2009 julkaistussa blogikirjastossa, että vapaiden markkinoiden terveydenhuoltojärjestelmän seuraukset ovat "synkät. "
- Kaiser Family Foundation -tutkimuksessa todettiin, että naisilla on yhä enemmän taloudellisia vaikeuksia kuin miehet terveydenhuollon osalta. Yksi neljäsosista naisista ilmoitti lopettamasta hoitoa taloudellisista syistä verrattuna yhteen viiteen mieheen.
Viime kuussa terveys- ja henkilötieteiden osasto antoi lopullisen säännön, jossa kielletään terveydenhuollon ja sairausvakuutuksen syrjintä, selkeyttämällä ACA: n (Affordable Care Act).
Sukupuoli, rotu, vammaisuus, ikä ja syntymäpaikka eivät saisi vaikuttaa hoidon kustannuksiin ja laatuun, jota henkilö saa mistä tahansa liittovaltion rahoituksesta saamasta palvelusta, viimeinen sääntö.
mainMainosTämä ilmoitus ei herättänyt monia otsikoita, ehkä siksi, että monet amerikkalaiset ovat jo hyödyntäneet ACA: n syrjinnän vastaisen politiikan etuja useiden vuosien ajan.
Naisille muutokset voivat kuitenkin vaikuttaa merkittävästi.
Lue lisää: Kansainvälinen naistenpäivä kohtaa epätasa-arvoa lääketieteellisessä kentässä
Sukupuoli-luokitus
Ennen ACA: ta naisten yksittäisten markkinoiden vakuutusmaksut rutiininomaisesti veloitettiin jopa 50 prosenttia enemmän kuukausipalkkioista kuin miehet. Joissakin tapauksissa ero oli jopa 81 prosenttia.
Käytäntö, joka tunnetaan nimellä "sukupuolen luokitus", on samanlainen kuin autovakuutusyhtiöt, jotka maksavat korkeamman palkkion nuorten kuljettajien vakuuttamiseksi.
MainosMainosSairausvakuutuksen osalta naisia pidetään suurempana riskinä kuin miehet, koska heillä on tapana käydä lääkärissä useammin, elää pidempään ja heillä on vauvoja.
Ovatko naiset todellakin maksaneet sairausvakuutusyhtiöitä, lisää rahaa keskusteluun.
Riippumatta sukupuolen luokituksesta on nyt laitonta. ACA: n mukaan vakuutusyhtiöt ovat kiellettyjä laskemasta naisia enemmän kuin miehiä, ja niiden on katettava tiettyjen naisten terveyteen liittyvien keskeisten ennaltaehkäisevien palvelujen kokonaiskustannukset, kuten hyvin naiset vierailut ja ehkäisy.
Yritysten on tarjottava myös äitiys kattavuus, vaikka oikeudellinen porsaanreikä jättää jotkut vakuutetut naiset ilman äitiyskatetta tänään.
Jotkut edustajaryhmät, kuten National Women's Law Center (NWLC) ja Yhdysvaltain kansalaisvapausliitto (ACLU) ovat juhlineet politiikan muutosta.
Mutta on myös vastattu kritiikistä niille, jotka uskovat, että vakuutusyhtiöiden pitäisi pystyä pohtimaan riskitekijöitä, kun otetaan asiakkaita.Hadley Heath Manning, terveyspolitiikan johtaja Independent Women's Forumissa, oikeansuuntainen aivoriihi, puolusti sukupuolen luokittelua Time Magazine -lehdessä julkaistussa 2013 lausunnossa.
Mainos
"Jos oikeudenmukaisuus olisivat todella johtava periaate, olisi yksinkertaista: naiset maksaisivat enemmän sairausvakuutuksesta, koska naiset kuluttavat enemmän terveydenhuoltoa", hän kirjoitti.
Manning kertoi Healthlineille, että hänen mielipiteensä ei ole muuttunut vuosien kuluessa siitä, kun se julkaistiin.
MainosMainos"Uskon silti, että sukupuoleen perustuva hinnoittelu olisi väline, joka on vakuutuksenantajien saatavilla", hän sanoi.
Terveysvakuutuksen tarjoajien kyky arvioida riskiä ja maksaa riskin perusteella Manning sanoo, että jotkut maksavat liian korkeita palkkioita, kun taas muut maksavat liian alhaisia palkkioita.
Laajemmalla tasolla kysymys "on kuitenkin keskeinen osa sairausvakuutusta", Manning sanoi.Mainos
Sairausvakuutus on ainutlaatuinen, koska se kattaa tavanomaiset palvelut eikä vain odottamattomat kustannukset. Auton omistajat eivät laske vakuutusyhtiöitä öljyvahinkojen ja renkaiden pyörimisliikkeille. Sen sijaan vakuutus on mukana vain, kun on tapahtunut näkymättömiä tapahtumia, kuten törmäystä, joka olisi ollut vaikeaa säästää aikaisemmin.
Samalla tavoin Manning ja muut ovat väittäneet, että rutiininomainen lääkäreiden vierailut voitaisiin ottaa kolmannen osapuolen maksajalta ja heiltä maksettaisiin suoraan potilas. Näin tarjoajat voivat kilpailla keskenään tarjotakseen potilaalle parhaat hinnat.
MainosMainosLue lisää: Syrjintä naisille lääketieteellisessä teollisuudessa »
Se ei ole auton vakuutus
Jotkut hylkäävät auton vakuutuksen analogian, koska huolehtiminen autoista poikkeaa olennaisesti ihmisten elinten hoidosta."Toisin kuin 1984 Ford Temposissa, emme lähetä ihmisiä romumakalle, jos he ovat vanhoja, heikosti tai muutoin taloudellisesti hankalia", kirjoitti amerikkalaisen konservatiivin blogikirjoitus Scott Galupo.
James Kwak, Connecticutin yliopiston oikeustieteen professori kirjoitti Washington Postissa vuonna 2009 julkaistussa blogikirjastossa, että vapaiden markkinoiden terveydenhuoltojärjestelmän seuraukset ovat "synkät. "
" Actuarially reilu terveysvakuutus on jotain, joka toimii vain terveille ihmisille ", hän kirjoitti.
Jotta voittokustannukset voisivat olla, on järkevää, että vakuutusyhtiö joutuu maksamaan korkeammat hinnat sairaille ihmisille tai välttämään sairaiden ihmisten turvaamista kokonaan.
"Kun sanomme, että kenenkään pitäisi voida saada sairausvakuutusta, sanomme, että jonkun pitäisi joutua menettämään rahaa sairaiden ihmisten turvaamiseksi", hän kirjoitti.
Lue lisää: Rajoittavat lait saattavat herättää itsemääräämät abortit »
Ei vieläkään takuita
Vaikka hallitusten valtuudetkin, naisten pääsy terveydenhuoltoon on kaukana taustasta.
Naiset ovat vähemmän todennäköisesti vakuutettuja kuin miehet, koska heidän tulonsa ovat yleensä pienemmät, Dania Palanker, J. D., NWLC: n vanhempi neuvonantaja, kertoi Healthlinelle.
Kaiser Family Foundation -tutkimuksessa todettiin, että naisilla on yhä enemmän taloudellisia vaikeuksia kuin miehet terveydenhuollon osalta. Yksi neljäsosista naisista ilmoitti lopettamasta hoitoa taloudellisista syistä verrattuna yhteen viiteen mieheen.
"Suuri osa siitä, mitä nyt työskentelemme, on varmistaa, että vakuutusyhtiöt tarjoavat palveluja, joita vaaditaan kattamaan ACA: n mukaan", Palanker sanoi.
Osa ongelmasta on, että uusi laki ei aina ole selkeä, mitä odotetaan vakuutusyhtiöiltä. NWLC kannattaa selkeää ja vahvaa ohjausta, jotta voidaan vähentää epäselvyyksiä ja sekaannusta, Palanker sanoi.
Viime kuussa julkaistu "viimeinen sääntö" on esimerkki tällaisesta selvennyksestä.
"Vakuutuksenantajat työskentelevät hyvin tiiviisti hallinnon kanssa tarjoamalla todella hyvää kattavuutta markkinoiden kautta ja löytämään keinoja parantaa kattavuutta, parantaa tuotteita ja alentaa kustannuksia samanaikaisesti", Palanker sanoi.
