HIV Infection Laws

Aiemmin tässä kuussa Kalifornian kabinetti Jerry Brown allekirjoitti laissa lakiesityksen, joka alentaa rangaistusta tarkoituksellisesti paljastaa toiset HIV: lle ilman tietämystään rikoksesta rangaistavaksi.

Tämä asettaa HIV: n seuraamuksen muiden tartuntatautien, kuten SARS: n, hepatiitin ja tuberkuloosin, perusteella.

MainosMainos

Epäonnistuneesti HIV-tartunnan saaneesta verestä luovuttaminen tietoisesti lahjoitti myös dekriminalisoinnin.

Uudistuksen kannattajat, jotka sisälsivät valtiossa kansanterveyttä, kansalaisvapauksia ja LGBT- ja HIV-ryhmiä, sanovat tämän olevan tärkeä askel HIV: n kanssa elävien ihmisten hoidossa rikollisina.

"Tämäntyyppiset lait ovat tyypillisesti liian laaja ja pannaan täytäntöön tavalla, joka vahvistaa leimautumista ja epätasa-arvoa maamme syrjäytyneimmille ihmisille", sanoo Albanyn yliopiston sosiologian professori Sorny ja kirjailija "Haittaavat taudit: HIV ja sairauden kriminalisointi. ”

mainos

Bill ei kuitenkaan ollut ilman vastustajiaan.

"Jos tarkoituksellisesti aiheutat toisen sairauden, joka muuttaisi elämäntapaansa koko elämänsä ajan, laittaa heidät lääkkeisiin, jotka pitävät yllä kaikenlaista normaalisuutta, se olisi rikos", valtion johtaja Joel Anderson (R -El Cajon) sanoi keskustelun aikana lakiehdotuksesta Los Angeles Timesin mukaan.

HIV-lakien ei-toivotut vaikutukset

Tällaiset rikolliset tapaukset ovat harvinaisia.

"Näiden lakien nojalla tuomiin tapauksiin nähden he eivät todellakaan muistuta - miltei kaikissa tapauksissa - sellaista pelottavaa vatsavaivojaa, jonka ihmiset ovat mielissään", Hoppe kertoi Healthline.

Hän ja hänen kollegansa raportoivat lääketieteellisessä lehdessä, että alle viisi prosenttia rangaistuksista Michiganin rikoksesta HIV-ilmoituslakiin liittyi joku, joka paljasti kumppanin HIV: lle.

Useimmat valtion tilanteista koskettivat seksuaalista altistumista ilman HIV-tartuntoja.

Mainosmainos

Valtaosa ihmisistä, jotka pidätettiin tai tuomittiin 95 prosenttia Kaliforniassa HIV-kriminalisointilakeista vuosina 1988 ja 2014, olivat seksityöntekijöitä Kalifornian yliopiston Los Angelesin (UCLA) Law Schoolin Williams Institute.

Yli kaksi kolmasosaa näistä oli afrikkalais-amerikkalaisia ​​tai latinoja, vaikka ne muodostavat vain 51 prosenttia HIV-potilaista.

Naiset muodostavat 43 prosenttia ihmisistä, jotka joutuivat kosketuksiin rikosoikeusjärjestelmän kanssa HIV-asemansa vuoksi, vaikka he edustavat vain 13 prosenttia valtion HIV-positiivisesta väestöstä.

Mainos

Kalifornian uusi laki kumoaa myös vaatimuksen siitä, että seksityöntekijät testataan HIV: tä prostituution tuomion jälkeen.

Laki seuraa Obama White Housein vuoden 2015 raporttia maan HIV / AIDS-strategiasta.

MainosMainos

Mietinnössä sanotaan, että HIV-lakien kieli ja täytäntöönpano ovat usein "vastakkaisia" tiedemiesten kanssa siitä, miten HIV tarttuu.

"Usein tuomareilla ja syyttäjillä [näissä tapauksissa] puhutaan HIV: stä kuten se on vuonna 1988", sanoi Hoppe. "Se on kuolemantuomio. He kuvaavat vastaajia murhaajina. "

Valkoisen talon raportissa mainitaan myös tutkimukset, jotka osoittavat, että" HIV-erityislainsäädöt eivät vaikuta HIV-potilaiden käyttäytymiseen niissä valtioissa, joissa nämä lait ovat olemassa. "

Mainos

HIV ei enää kuolemantuomiota

Paljon on muuttunut HIV: n alkuajoista lähtien, kun käytettävissä ei ollut tehokkaita hoitoja.

Uudempi antiretroviraalinen terapia (ART) pystyy nyt vähentämään viruksen ihmisen kehossa alhaiselle tasolle.

Mainosmainos

Viime syksynä tautien torjunnan ja ennaltaehkäisyn keskukset (CDC) ilmoittivat suostuneensa tieteellisiin todisteisiin, jotka osoittavat, että "henkilöt, jotka käyttävät ART päivittäin määrätyllä tavalla ja saavuttavat ja ylläpitävät havaitsemattoman viruspään, viruksen seksuaalisesta välittämisestä HIV-negatiiviselle kumppanille. "

Pohjimmiltaan tuntematon on yhtä kuin siirrettävissä.

Tämä herättää eettisiä kysymyksiä HIV: n julkistamista koskevasta lainsäädännöstä.

Jos henkilön HIV-taso on niin alhainen, että sairautta ei voida lähettää kumppanille, ovatko he velvollisia luovuttamaan nämä tiedot?

"Teknologiamme, joita meillä on tänään pysäyttää HIV-lähetys sen radalla, todella heikentävät kaikkia väitteitä, joiden mukaan tietojen julkistaminen on aina perusteltua kansanterveyden näkökulmasta", Hoppe sanoi.

Monet hiv-lait ovat peräisin 1980-luvun lopulta, jolloin aids aiheutti kansanterveyskriisin eri puolilla maata, usein jo ennestään leimautuneita väestöryhmiä.

"Ihmiset, jotka ovat saaneet HIV-tautia epidemian varhaisvuosina, olivat ihmisiä, joita useimmat amerikkalaiset ajattelivat rikollisiksi - injektointikäyttäjät, seksityöntekijät ja homoseksuaalit", sanoi Hoppe.

Tämä oli myös ajanjakso, jolloin huumeongelma oli täydessä vauhdissa, ja maa luiskahti rikosoikeudelliseen järjestelmäänsä.

Nämä olosuhteet huomioon ottaen, sanoi Hoppe, "ei ollut lainvalmistajien velvollisuus pyytää rankaisemaan ihmisiä, joita he olivat jo katsoneet rangaistuksen ansaitsemiseksi. "

HIV-asenteiden siirtymisen merkkejä

HIV-lakien lainsäädäntömuutokset Kaliforniassa ja Coloradossa voivat olla merkki siitä, että maa lähtee HIV: n kriminalisoinnista ja sen sijaan käsittelemään sitä kansanterveydellisenä ongelmana.

Mutta sitten taas, ehkä ei.

Vuonna 2014 Iowa muutti HIV-erityislainsäädäntöään keskittymään ihmisiin, jotka aikovat välittää taudin ilman henkilön tietämystä, eikä kaikki mahdolliset lähetystapaukset.

Nämä muutokset ovat ilahduttaneet asianajajaryhmiä, ja HIV: n lakia ja käytäntöjä käsittelevä keskus on kutsunut heitä "merkittäviksi parannuksiksi."

Mutta laki pidätti rangaistavan rangaistuksen tarkoituksellisesta lähettämisestä jopa 25 vuoden vankeuteen.

Se myös lisäsi hepatiittiä, meningokokin tautia ja tuberkuloosia sairauksien luetteloon.

Keskus kutsui tätä "suuresti suhteessa nykyiseen ymmärrykseen siitä, mitä se tarkoittaa elääkseen jonkin näistä sairauksista tänään. "

Kalifornian tarkistetussa laissa hiv: n tai muiden tartuntatautien tarkoituksellinen siirto on" rangaistava vankeusrangaistus läänin vankilassa enintään 6 kuukaudeksi. "

Hoppe väittää, että lakeja, joissa HIV: tä eritellään, ei edes tarvita.

"Jos joku siellä on pahantahtoisesti yrittänyt tartuttaa jonkun toisen, mielestäni on kiistatonta, että se on väärässä", sanoi Hoppe. "Saattaa olla sopiva rikosoikeudellinen vastaus siihen, mutta sinun ei tarvitse HIV-erityisiä rikosoikeudellisia lakeja tämän saavuttamiseksi. "

Joku muu, joka tahallaan tartuttaa jonkun muun, ei myöskään kata sairauskuluja. HIV: n tapauksessa tämä voi olla noin 400 000 dollaria ihmisen eliniän ajan.

Mutta siihen on olemassa siviilipäätös.

Oregon-naiselle myönnettiin 900 000 dollaria, kun mies antoi hänelle herpesia.

Ja Iowa-nainen voitti $ 1. 5 miljoonaa oikeusjutusta vastaan, joka tartutti HPV: tä.

Muiden tartuntatautien rikollistaminen

Vaikka Iowa mainitsee nimenomaisesti tartuntataudit, jotka kuuluvat tahallisen infektio-oikeuden piiriin, Kalifornia jättää sen avoimiksi.

Joten on mahdollista, että Kaliforniassa joku voisi periä vähemmän vakavien tartuntatautien - mukaan lukien kylmä ja tuhkarokko -.

Tällöin asiat tulevat hämäräksi.

"Jos tiedämme, että meillä on virulentti kanta influenssa ja silti käydä käymään meidän heikossa tätinsä Doris, sitten omaksua hänet ja täten fatalasti tartuttaa hänet, on meidän törkeää huolimattomuuttaan vähemmän vääriä kuin jos olisimme työnnetty hänen ohi portaita ja koputti hänet, minkä seurauksena hän kuoli vammoistaan? "Kirjoita Catherine Stanton ja Hannah Quirk kirjassaan" Criminalizing Contagion ". "

He lisäävät, että" rikosoikeuden ja tartunnan välinen suhde on paljon monimutkaisempi "kuin tämä esimerkki viittaa.

Tämä kansanterveydellinen taistelu ulottuu niin kauas kuin Typhoid Mary, irlantilainen maahanmuuttaja ja oireeton taifuskuherttu, joka New Yorkin viranomaiset karanteenivat vuonna 1907. Hän tarttui 51 ihmiseen, joista kolme kuoli.

Kysymys on edelleen siitä, voidaanko tartuntatautia parhaiten käsitellä kansanterveydellisenä ongelmana vai juridisena.

"rikosoikeusjärjestelmä on väärä väline tarttuvan taudin torjumiseksi", sanoi Hoppe. "Toivon siis, että esimerkiksi Kaliforniassa, kansanterveydestä tulee kyseisestä asiasta vastuussa oleva laitos. "

Kuitenkin, kun hallituksen vastaus tarttuvaan tautiin ylittää liian paljon sen kriminalisoimiseksi, se voi vahingossa katkaista ihmisiä taudista tarvitsemastaan ​​avusta.

Hiv: n tapauksessa ihmiset, jotka elävät vaikeissa HIV-lakeissa olevissa valtioissa, voivat välttää testattavan, koska he ajattelevat, että jos he eivät tiedä HIV-asemastaan, heitä ei tuomita.

Näillä laeilla on myös muita tahattomia seurauksia.

"Puhuttelematta puolustajia ja HIV-potilaita," sanoo Hoppe, "monet kuvastavat, että pelkäävät, että kumppani ottaa heidät vastaan ​​jonkin verran ja päättää periä maksuja jopa niissä tapauksissa, joissa he kertoivat heistä heidän HIV-asemansa. ”