Tarvitaan: TripIt for Health?

Viime viikolla olin itärannikolla muutama päivä, osittain Washington Health Centerin järjestämässä Healthcare Roundtable -tapahtumassa Washingtonissa. Kyse oli "potilaan asettamisesta järjestelmän keskelle". Yada, yada, eikö?

Vain 27 asiantuntijaa oli mukana - kaikki veteraanien terveysviraston (kuka tiesi) potilaslähtöisen terveydenhuollon toimiston uudesta johtajasta ja kulttuurista muutosta johtavalle virastolle kuluttajien terveydenhuollon johtavalle politiikan neuvonantajalle Yhdysvaltain terveys- ja henkilöstöhallinnon (HHS) kansallisen koordinaattorin. Huh. Myös potilaan kannattajat olivat Dave DeBronkart ja Regina Holliday.

Keskustelimme monista asioista, lähinnä siitä, että potilaat eivät ole keskellä hoitoa, vaikka heidän pitäisi olla. Tärkeimmät ongelmat, joiden kanssa olen varma, että useimmat olette tuttu:

- Hoito EI YRITYS . Tärkein lääkäri jakaa tietoja helposti silmäsairaalan, CDE: n tai ravitsemusterapeutin kanssa? En ajattelin. Ovatko he jopa yrittäneet veloittaa sinulta kysyttäessä, että testitulokset siirretään toimistosta toiseen?

- "Riippumatta siitä, miten hyökkäät tätä, taloudellinen kannustin on aina kysymys ." Tämä oli yksi viisaan osallistujan lausunto, kun hän keskusteli siitä, kuinka parantaisi potilaslähtöistä hoitoa tarjoajilta ja klinikoilta. Toisin sanoen, se palaa aina kysymykseen siitä, kuka maksaa ja miksi? En edes synnyttänyt teitä gripe-istunnon yksityiskohdista siitä, että maan terveydenhuoltojärjestelmä maksaa kaikki väärät asiat vääristä syistä.

- Kaikki viileä uusi terveys 2. 0 -tekniikka ei todellakaan ole löytänyt kotinsa vielä . Kaikki nämä ohjelmat kehitetään niin, että ne jakavat laajaa terveydenhuollon kirjaa potilaiden ja erilaisten palveluntarjoajien välillä … No, he ovat kokeneet hyvin hitaasti. Todisteet ulottuvat siitä, että useimmat lääkärit eivät edes lähetä sähköpostia potilaidensa kanssa, esimerkkinä omaan kokoushuoneeseen DC: 27: stä ueber-kiinnostuneesta terveystyöntekijästä vain seitsemän henkilöä oli allekirjoittanut niin kutsuttu PHR (henkilökohtainen terveystiedote, a'la Google Health tai Microsoft Health Vault).

Miksi se on? Koska nykyiset PHR: t eivät todellakaan ole välineitä; he ovat vain verkkotallennuksia tallennuksen säilyttämistä varten, ja monet ihmiset eivät näe sitä arvoa, sillä et ole varma, jos lääkäri ei aio käyttää sitä tai edes katsella sitä.

Joku mainitsee Blue Button -projektin, joka on kampanja luoda standardoitu tapa ladata verkossa tallennettuja lääketieteellisiä tietoja. Se on ihailtavaa vaivaa, mutta se ei silti edesauta tallennettavien tietojen "toimivuutta". Mitä kaikkea terveydentilaa koskevat tiedot koskevat? Pääsetkö siihen käsiksi, kun tarvitset sitä eniten?(joka ei tavallisesti ole myöhään yöllä tietokoneen edessä.)

"Miten noin" TripIt terveydelle? "" Joku huoneesta ehdotti. TripIt on todella siisti älypuhelinsovellus, jolla voit järjestää ja

tarkastella matkasuunnitelmia ja tehdä muutoksia reaaliaikaisesti.

Raporttien mukaan se on yksi niistä "maagisista" apps, joita ihmiset vain rakastavat:

"TripIt on tunnettu lentoyhtiöiden, hotellien ja autovuokraamojen järjestämisestä, mutta pystyy myös mukaan lukien kaikki OpenTable-ravintolavarauksista, Amtrakista ja Euroopan rautatiejärjestelmistä kuten Deutsche Bahn, Fandangon elokuvalippujen varauksista, StubHub-tapahtumista jne. saadakseen lisää todellisia ja kestäviä matkareittejä. "

Kuvittele, että voisi tehdä samoin terveydenhuollon tavaroille: voit helposti ajoittaa endo-tapaamiset, CDE-tapaamiset, ravitsemusterapeuttien tapaamiset, laboratoriotestit jne. ja tuloksia "automaatisesti" lähetetään suoraan puhelimeesi, jossa kaikki tietueet tallennettiin ja järjestettiin. Pienet muistutukset saattavat näkyä, kun oli aika ajoittaa seuraava A1C- tai silmätarkastus.

Voisi olla loistava, totta.