Kotihoidon vaarat
Sisällysluettelo:
- Luonnonmukainen ei aina ole terveellistä
- Kotihoito syövälle
- Miksi ihmiset kääntyvät kotiin korjaustoimenpiteisiin
- Paleo-aivot vetävät meidät
Maailmassa, jossa voit korjata melkein mitä tahansa tee-se-itse-videota YouTubessa, saatat huomata, että oma sairaus on kinkku.
Se voi olla, jos se ei olisi pari (ei niin pieni) tarttumispisteitä.
MainosMainosYksi ystäväsi suosittelema kotihoito tai yksi monista "luonnollisista hoitomuodoista" mainostetuista verkkosivustoista ei välttämättä toimi.
Ja kaksi, se voi tehdä sinusta sairas tai jopa tappaa sinut.
Juuri näin tapahtui australialaiselle miehelle, joka kehitti syanidimyrkytystä sen jälkeen, kun otti suuria annoksia aprikoosin ytimen uutetta, toivoen estääkseen eturauhassyövän paluuta.
MainosTämä "superfood" mainostetaan syöpälääkkeinä. Se on vaatimus, jolla ei ole luotettavia tieteellisiä todisteita sen tukemiseksi.
Aprikoosin ydinuutetta ei ole yksinään myydessään toivoa, kun se kasvattaa terveydellän vahingoittavaa riskiä.
MainosMainosIhmiset käyttävät kotiin korjaustoimenpiteitä useista eri syistä - taistelemalla syöpä, laihdutus, seksuaalinen lisääntyminen tai vähentämällä sellaisten sairauksien oireita, joilla on vähän lääketieteellisiä hoitoja.
Useimmat kodin korjaustoimenpiteistä tai luonnollisista hoitomuodoista eivät kuitenkaan ole läpäisseet samaa tiukkaa kliinistä tutkimusta, jota lääkäriiltä odotat.
Joten se tarkoittaa, että sinun pitäisi jättää ne kokonaan huomiotta?
Ei välttämättä. On enemmän asiaa lähestyä heitä terveellisellä skeptisyydellä.
tohtori. Harriet Hall, eläkkeellä oleva perhelääkäri, entinen ilmavoimien lennonhoitaja ja Skeptic-lehden SkepDoc-sarakkeen kirjoittaja on yksi niistä, jotka johtavat maksua lääketieteellisistä "hoidoista", joita tieteet eivät tue.
MainosMainosHallin mielestä monet epäilyttävät koti-korjaustoimenpiteet, joita kerran kutsuttiin kutsu-, kansanlääke- tai luusairauksiksi, ovat nyt suojassa "vaihtoehtoisen lääketieteen" sateenvarjossa.
"Ei ole olemassa sellaista vaihtoehtoista lääkettä. "On vain lääkitystä, joka on testattu ja todistettu toimivan, ja lääke, joka ei ole," Hall kertoi Healthline. "Vaihtoehtoinen lääketiede on markkinointikausi, ei tieteellinen. "
Luonnonmukainen ei aina ole terveellistä
On yleistä ihmisten ajatella, että" luonnollinen "tarkoittaa terveellistä.
MainosMutta monet luonnolliset asiat voivat tappaa sinut - asbestia, ionisoivaa säteilyä radonista, myrkkyä hemlockista ja tappava yöpuku, vain muutamia.
Yllättävää näyttää siltä, että eräillä arvostetuilla luonnollisilla elintarvikemyymälöillä tai apteekeilla myytyjen kasviperäisten lisäravinteiden avulla voi myös vahingoittaa sinua, jopa pakkauksessa suositelluissa annoksissa.
MainosMainosLisäravinteet voivat olla myrkyllisiä kaikki itsessään, saastuneet toisella yhdisteellä, joka on myrkyllistä tai vuorovaikutuksessa reseptilääkkeiden kanssa.
Vaikka lisäravinteet ja lääkkeet aiheuttavat vaarallisia vuorovaikutuksia, vain noin kolmasosa ihmisistä kertoo lääkärille, mitä he käyttävät, yhden tutkimuksen mukaan.
Lapset ovat erityisen vaarassa myrkyttää kasviperäisistä tai ravintolisistä.
MainosTänä kesänä julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että kasviperäisten ja ravintolisien myrkytyskeskuksiin kohdistetut puhelut ovat kasvaneet lähes 50 prosenttia vuosina 2005-2012.
Ravintolisät olivat tärkeimmät syyt puhelut, jota seuraa kasviperäiset, hormonaaliset ja muut tuotteet.
MainosMainosVakavia lääketieteellisiä ongelmia esiintyi noin 4 prosentissa näistä puheluista. Neljännes-viisi prosenttia vakavista tapauksista oli alle 6-vuotiaita. Suurin osa näistä myrkytyksistä oli tahatonta.
Yrttiravinteiden suosio on yksi syy siihen, että niitä on helppo ostaa - ei lääkärinkäyntiä eikä lääkemääräystä. He ovat perimmäinen terveys DIY.
Näillä tuotteilla on myös vähän valtiollista sääntelyä. Jos yritykset eivät väitä, että niiden tuote voi hoitaa tai parantaa terveydentilaa, USA: n elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) ei häiritse niitä.
Kunnes ongelma ilmenee.
Viime vuonna FDA antoi varoituksen siitä, että homeopaattiset vauvan teething-tabletit ja geelit voivat aiheuttaa vauvoille ja lapsille riskin.
Homeopaattiset korjaustoimenpiteet perustuvat ajatukseen, että "kuten korjaavat kuten. "Pieniä määriä aineita - toisinaan myrkyllisiä - käytetään parantamaan oireita, joita nämä aineet aiheuttaisivat suuremmilla annoksilla.
Vauvanvalmisteen tabletit sisälsivät myrkyllisen kasvin belladonna, paitsi korkeammissa määrissä kuin etiketeissä on lueteltu.
FDA: n tutkimuksessa ilmeni yli 400 raporttia huonosta reaktiosta näihin tuotteisiin viimeisten kuuden vuoden aikana. Reaktioihin sisältyi vapinaa, kuumetta ja hengenahdistusta.
10 tapauksessa lapset kuolivat.
Joidenkin homeopaattisten lääkevalmisteiden vaaroista on vähän näyttöä siitä, että ne ovat tehokkaita hoitoja mihinkään sairauteen.
Yhdistyneen kuningaskunnan kansallinen terveyspalvelu äskettäin päätti lopettaa valtion varojen käytön maksaakseen homeopaattisia hoitoja.
Keskustelu homeopaattisuudesta ei kuitenkaan ole pelkästään kliinisten tutkimusten puute.
Yksi homeopatian tärkein päämäärä on, että mitä enemmän laimennat aktiivisen aineosan veteen tai alkoholiin, sitä suurempi on terapeuttinen hyöty.
Kriitikot sanovat, että jotta tämä toimisi, meidän pitäisi muuttaa radikaalisti mitä tiedämme biologiasta, fysiikasta ja kemian.
"Homeopatia ei vain toimi, mutta ei voinut toimia", sanoi Hall.
Kotihoito syövälle
Syöpä on jo pitkään kohdistettu ihmisiin, jotka edistävät luonnollisia hoitoja.
Eräässä tutkimuksessa arvioitiin, että syöpäpotilaiden käyttö 18: ssä maassa kasvoi 25 prosentista 1970-luvulta 49 prosenttiin vuoden 2000 jälkeen. Näiden tuotteiden käyttö oli Yhdysvalloissa korkein.
Toinen tutkimus osoitti, että kasviperäiset lisäravinteet olivat yleisimmin käytetty kotieläintuotanto syövälle, jota seurasivat homeopatia, vitamiini- ja kivennäisaineiden lisäaineet, lääkekasvit, henkiset hoitotuotteet ja rentoutustekniikat.
Yksi suosituimmista hoitomuodoista on Essiac-tee, jota on edistetty syöpähoitona 1920-luvulta lähtien. Tämä kasviperäinen sekoitus sisältää burdock root, lampaan sorrel yrtti, liukas elm kuori, turkkilainen raparperi root, ja joskus muita ainesosia.
Huolimatta pitkästä maineesta syöpälääkkeinä Essiac-valmisteen kliinisiä tutkimuksia ei ole valmistettu ja julkaistu vertaisarvioitu lehdessä.
Toisin kuin aprikoosin ytimen ote, Essiacin haittavaikutukset ovat vähemmän vakavia, mutta niihin sisältyy pahoinvointi, oksentelu, lisääntynyt suolen liike ja vähäiset päänsäryt.
Toinen kotihoito syövälle on Gerson-menetelmä. Se edellyttää tarkkaa ruokavaliota, juo runsaasti tuoreita hedelmä- ja vihannesmehuja, ottaa ravintolisiä ja antaa itsellesi kahvia ruiskuja.
Vaikka joitain Gerson-menetelmän tutkimuksia on julkaistu, mikään ei ollut tarkkoja satunnaistettuja kliinisiä tutkimuksia, joita tarvitaan selvittämään, tukeeko tämä kodin korjaustoimenpide itse asiassa.
Kolme ihmistä on myös kuollut, koska he antavat itselleen kahvia ruiskutusta. He voivat heittää normaalin verikemian, jos teet niitä liian usein.
On olemassa paljon enemmän kodin hoitoja, joilla hoidetaan syöpä, ja sivuvaikutukset vaihtelevat pienistä vaikeisiin.
Mutta jopa luonnolliset syöpätaudit, jotka eivät tappaa sinua suoraan, voivat silti tappaa sinut.
Yale-tutkijat tarkastelivat aiemmin tänä vuonna julkaistussa tutkimuksessa 840 rintasyövän, eturauhasen, keuhkojen tai kolorektaalisyövän potilaiden selviytymistä.
Ihmiset, jotka valitsivat käyttämään vain vaihtoehtoisia lääketieteellisiä hoitoja, saivat suuremman kuoleman riskin verrattuna niihin, jotka käyttivät perinteisiä syöpäkäsittelyjä, kuten kemoterapiaa, sädehoitoa, leikkausta tai hormonihoitoa.
On myös se tosiasia, että ihmiset käyttävät paljon rahaa epäonnistuneisiin hoitoihin.
Vuoden 2007 kansanterveysalan haastattelututkimuksen (NHIS) mukaan 83 miljoonaa aikuista käytti kyseisen vuoden aikana lähes 34 miljardia dollaria out-of-pocket CAM-hoidoista. Tästä aiheutuu 1,5 prosenttia terveydenhuollon kokonaiskustannuksista Yhdysvalloissa.
Miksi ihmiset kääntyvät kotiin korjaustoimenpiteisiin
Yksi tutkimus osoitti, että ihmiset käyttävät todennäköisemmin kasviperäisiä lisäravinteita, jos he eivät ole vakuutettuja, käyttävät enemmän reseptilääkkeitä tai lääkkeitä tai saavat tiettyjä terveydellisiä olosuhteita.
Muut tutkimukset ovat löytäneet korkeamman kasvatuksen kasvavasta lisäravinnosta naisia ja korkeakouluopiskelijoita.
Jotkut tavallisimmista olosuhteista, joita ihmiset yritetään hoitaa yrtteillä, ovat kylmät, vatsan tai suoliston sairaudet ja ongelmat, kuten nivelreuma, fibromyalgia ja nivelrikko. Nämä ovat kaikki edellytykset, joilla on vain vähän tehokkaita lääketieteellisiä hoitoja.
Ihmisen kulttuuri voi vaikuttaa myös CAM-hoidon käyttöön. Esimerkiksi kasvitieteellinen lääketiede on tärkeä monille alkuperäiskansoille Meksikossa ja Lounais-Yhdysvalloissa. Kiinalaiset ja kiinalaisamerikkalaiset ovat vuosisatojen ajan harjoittaneet kiinalaista kasviperäistä lääkettä.
Nämä tutkimukset yrittävät selittää, miksi ihmiset alkavat kääntyä kotiin korjaustoimenpiteisiin.
Mutta isompi kysymys on, miksi ihmiset käyttävät kotiin korjaustoimenpiteitä, joilla ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että ne ovat tehokkaita.
Australian ihminen, joka kehitti syanidimyrkytystä ottamasta aprikoosin ydinuutetta - yhdistelmää, jonka hän osti ja kotona tekemässään keitolla - ilmeisesti sai "tieteellisen taustan" sairaalan anestesian mukaan, jossa hänet hoidettiin.
Hänen lääkäriään myös varoitti miestä otteen riskeistä, sanoen, että syanidi estäisi solujensa kehossa saamasta happea, jota he tarvitsivat selviytyäkseen.
Hän vielä kieltäytyi luopumasta päivittäisestä rituaalista.
Paleo-aivot vetävät meidät
Skepticissa julkaistussa artikkelissa Hall ehdottaa, että ihmisen evoluution ansiosta on helppo mennä syvälle ansaan ajattelemaan, että yrtti voisi parantaa syöpämme, joka polttaa kynttilän korvalle voisi parantaa yleistä terveyttään tai että homeopaattinen lääke, joka laimennettiin lähes olemattomuudelle, saattaisi auttaa meitä parempaan seksiin.
Ensinnäkin aivomme on suunniteltu etsimään kuvioita, vaikka ne olisivat väärässä.
Kaukana menneisimme reagoimme nopeasti, jos näimme varjon, joka näytti olevan leijona pensaissa. On parempi nähdä kuvio, joka ei ole olemassa, kuin kaipaamaan näkemästä todellista leijonaa.
Me myös pyrimme kuuntelemaan, mitä muut kertovat meille. Jos ystäväsi sanoo, että muilla vuorilla on leijoja, usein kuuntelet pikemminkin kuin omia tutkimustasi.
Tunteemme - varsinkin pelko - voivat myös motivoida meitä toimimaan, kuten lähteä pois niin nopeasti kuin voimme leijosta.
Vaikka nämä piirteet auttoivat meitä elämään maailmassa ilman teknologiaa, he voivat saada meidät vaikeuksiin tänään.
Jos ystävällä on kylmä, ottaa kasviperäisen lisäyksen ja paranee, voisimme ajatella, että pilleri paranisi häntä. Mutta kylmä voi olla yhtä todennäköisesti poissa itsestään. Ilman kliinisiä tutkimuksia vain arvailme.
Tai jos sinulla on päänsärky ja ystäväsi sanoo: "Laitoin kolme tippaa sitruunavettä ranteeseeni ja päänsärky poistui", voit kokeilla sitä. Mitä helvettiä, eikö?
Tai jos sinulla on syöpä ja pelkäät kuolemaa, voit yrittää jotain parempaa - vaikka sitä ei koskaan ole osoitettu olevan tehokas kliinisessä tutkimuksessa, ei ole mitään järkeä, miten se voisi toimia ensimmäinen paikka tai sinun täytyy tuhota tuhansia dollareita toisessa maassa sijaitsevaan klinikkaan hoitoon.
Sairauden hoitojen valinta monimutkaistaa tutkimusta, joka viittaa siihen, että monet julkaistut tutkimukset - kyllä, tieteelliset tutkimukset - ovat vääriä.
Tiede ei ole tietämättömiä. Mutta se on systemaattinen ja itsekorjautuva. Ajan myötä uudet tutkimukset vahvistavat aikaisemmat tulokset tai rikkovat virheet.
Kaikilla ei ole vahvaa taustaa tieteessä tai kliinisissä tutkimuksissa, joten miten meidän pitäisi päättää, mitkä hoitomuodot toimivat?
Hall tarjoaa mitä hän kutsuu SkepDocin sääntöksi.
"Ennen kuin hyväksyt vaatimuksen, yritä selvittää, kuka on eri mieltä ja miksi. Se voi olla hyvin valaiseva ", hän sanoi.
Voit myös kysyä lääkäriltäsi neuvoja. Mutta jopa siinä, Hall ehdottaa jonkin verran skeptisyyttä.
Ihmisten pitäisi "kysyä lääkäriltäan todisteita tukemaan hänen suosituksiaan", sanoi Hall, "ja sitten heidän pitäisi tarkistaa, mitä muut ovat kertoneet todisteista.”
