Politiikka: vain yhden näkökulman saavuttamisen vaarat

Vaalikartat, demokraattiset valtiot kuvataan sinisenä.

republikaanivaltioita edustaa punainen.

MainosMainos

Näyttää kuitenkin siltä, ​​että molempien osapuolten vilkkaat kannattajat ovat halukkaita näkemään mustavalkoisia asioita.

Web-sivustojen lisääntymisen, henkilökohtaisten sosiaalisen median alustojen saatavuuden ja kaapelitelevisioverkkojen kapean erikoistumisen vuoksi Yhdysvalloissa olevat ihmiset etsivät yhä enemmän tietoja, jotka vain heiluttavat näkemyksiään asioista.

Pew-tutkimuskeskuksen 2014 raportti päätti, että liberaalit ja konservatiivit muuttuvat selvästi erilaisiksi myyntipisteiksi, kun he haluavat saada uutisia ja tietoja

Mainos

Konservatiivit parittavat Fox Newsille. Liberaalit käyvät MSNBC: lle, NPR: lle tai New York Timesille.

Tämä on tuntematonta aluetta. Se on todella asia, johon meidän on vastattava. Nancy Molitor, Northwestern University Feinbergin lääketieteen klinikka Webissä on vielä enemmän valintaa ja paljon äärimmäisempää näkymää.

Tämä ero on poliittisesti kovaa, mutta kaksi psykologialaista asiantuntijaa kertoo Healthlinea, että vahvistus puolueellisuudella heikentää myös sosiaalisia taitoja ja muuntaa tapaa, jolla ihmiset kohtaavat toisiaan.

"Tämä on tuntematonta aluetta", sanoi Northwesternin yliopiston Feinbergin lääketieteellisen korkeakoulun kliinisen psykiatrian ja käyttäytymistieteiden kliininen psykologi ja apulaisprofessori Nancy Molitor. "Tämä on todella asia, jota meidän on käsiteltävä. "

Lue lisää: Kuinka käsitellä vaalien jälkeistä vihaa, ahdistusta»

MainosMainos

Sosiaaliset haarat

Molitor sanoo, että tämä selektiivinen tiedonhaku ei ole pelkästään politiikkaa, vaikka se onkin eniten emotionaalinen.

Voidaan myös havaita, kun ihmiset ottavat puolelta koulutusta, kuten charter-kouluja tai vanhempainkysymyksiä, kuten rokotuksia.

"Se on yhteiskunnan laajempi ongelma", hän kertoi Healthlinelle.

Mainos

Molitor sanoo, että vahvistamisen puolueellisuusilmiö aiheuttaa myös huolestuttavia sosiaalisia suuntauksia.

Hän sanoi, että se voi heikentää ihmisten kykyä olla sympaattinen, suvaitsevainen tai käyttää kriittistä ajattelutaitoaan.

AdvertisementMainos

"Usein ei ole olemassa yksinkertaisia ​​ratkaisuja", hän sanoi.

Hän huomautti, että jos käänsit essee-paperiin koulussa tai projektiin, jossa on vain yksi lähde, esityksesi luultavasti hylätään.

Lisäksi Molitor tuntee, että tämä suuntaus voi haitata ihmisten kykyä ylläpitää henkilökohtaisia ​​suhteita.

Mainos

Jos et voi ymmärtää toisen henkilön tunteita tai näkökulmaa, on pienempi mahdollisuus suhde kestää.

Vain mustavalkoinen näkyy, kun maailma on todella harmaa. Elaine Ducharme, kliininen psykologi

Elaine Ducharme, liittovaltion kliininen psykologi, kertoo, että näkemyskehys ei poista ihmisten kykyä kompromisseihin vaan myös heidän haluavat tehdä niin.

MainosMainos

"Sinä näet vain mustavalkoisena, kun maailma on todella harmaa", hän kertoi Healthline.

Ducharme sanoi, että mustavalkoinen jäykkyys on todellakin yksi monista ihmisen oireista, joilla on rajallinen persoonallisuushäiriö.

"Se on epäterveellinen tapa olla," hän totesi.

Ducharme lisäsi rajoittaakseen itseään vain aiheen toiselle puolelle, voi myös estää mielen laajentumista.

"Voit menettää mahdollisuuden kasvaa myönteisellä tavalla", hän sanoi.

Molitor selitti, että ihmisen aivot on kytketty johtopäätöksiin, joten se luonnollisesti etsii vaatimustenmukaisuutta.

Lue lisää: Korostettiin presidentinvaaleja? Et ole yksin … "

Voiko yhteiskunta käsitellä uutta tieto-ikäisyyttä?

Tämä yksisuuntainen ilmiö herättää kysymyksen siitä, kykeneekö yhteiskunta käsittelemään tietojärjestelmä, jossa kaikki ovat kaupunkilaisia.

Tämä sisältää ihmisiä ja sivustoja, jotka tarkoituksellisesti laittavat väärennettyjä uutisia, mukaan lukien väärennetty tarina, jonka presidenttiedustaja Donald Trump todella voitti kansanäänestyksen demokraattisen ehdokkaan Hillary Clintonin puolesta.

Kyseinen kohde nousi haun kaavojen kärkeen lyhyeksi ajaksi ja miljoonia ihmisiä katseli.

Facebook ja Google viittasivat tällä viikolla tällä kertaa toteuttamalla toimenpiteitä mainostuotteiden rajoittamiseksi väärennetyillä uutissivustoilla.

Ducharme ja Molitor ovat molemmat sanoneet, että tämä tietoväylä rajattomista lähteistä on rohkea uusi maailma.

Ihmiset menevät verkkosivustoihin vahvistaakseen, mitä he ajattelevat jo tietävänsä. Nancy Molitor, Northwestern University

Se, joka näyttäisi aiheuttavan monia ongelmia.

"En usko, että käsittelemme tätä hyvin", sanoi Ducharme.

Yksi tulos on, että mieluummin ihmisten rauhoittamisen sijasta samanmielisten virkailijoiden katsominen tekee ihmisistä vihaisemman.

"Se ruokkii ahdistusta, jota ehkä olet joutunut vääryyteen", sanoi Ducharme.

"Ihmiset menevät verkkosivustoihin", lisäsi Molitor, "vahvistaakseen, mitä he ajattelevat jo tietävänsä. Jokainen puoli haluaa todistaa, että toinen puoli on väärä. "

Ducharme lisäsi, että tämä jatkuva tieto riistää myös" hiljaisina hetkinä "aivoina, jossa voimme ajatella ja hahmottaa asioita.

Se on luonut yhteiskunnan, jossa ihmiset kokevat kaikki sanat, jotka he sanovat, on syvällinen.Elaine Ducharme, kliininen psykologi

"Tartuimme tähän yksipuoliseen oikeuteen", hän sanoi.

Se myös tuntee ajatuksen siitä, että kaikki, mitä ajattelemme ja sanomme, on julkistettava.

"Se on luonut yhteiskunnan, jossa ihmiset kokevat jokaisen sanansa, jonka he sanovat, olevan syvällistä", Ducharme sanoi.

Hän sanoi, että yhteiskunnan on ehkä harkittava, miten tiedot esitetään Internetissä.

Molitor ehdottaa koulujen aloittavan opetuksen luokassa pysyvästi peruskoulussa ilmiön torjumiseksi.

Ducharme korostaa hoitoa, jota hän käyttää pariskuntien kanssa, jotka käyvät ahkerilla avioeroilla.

Psykologi tekee heistä istuvan yhdessä pöydässä ja keskustelee siitä, mitä he haluavat toisistaan ​​irti. Enemmän kertaa kuin ei, se johtaa yhteenottoon ja jonkin verran sovintoratkaisuun.

"Ainoa tapa," hän sanoi, "on, jos kuuntelet toista puolta. "

Lue lisää: Vaalikauden jatkaminen sosiaalisessa mediassa»