Rotuserot ovat pienempiä biologisesti
Sisällysluettelo:
Valkoisten ylivallan marssien viimeaikainen varkaus on herättänyt monia kysymyksiä siitä, miksi tällaiset ryhmät ja ideologiat ovat yhä olemassa.
Nämä kysymykset ovat huolestuttavampia, kun tarkastellaan, miten tiede on osoittanut, että ihmiset ovat biologisesti samoja.
MainosMainos"Suuri ajattelu siitä, mikä osa maailman ihmisten esi-isistä olisi saattanut tulla, on hieno, mutta ottaa se seuraavaan vaiheeseen ja sanoa, että jotkut erilaiset rodut ovat erilaiset ihmisryhmät ovat virheellisiä", William R Leonard, biologinen antropologi ja Northwestern Universityn antropologian professori, kertoi Healthlinelle.
Antropologia ja ihmisen evoluution biologia todistavat, että paitsi kaikki samantyyppiset, lajit ja lajit, olemme myös lajia, joka evoluutiossa on hiljattain kehittynyt.
"Todellisuudessa kaikki piirteet, joita me näemme, ovat jossain määrin kirjaimellisesti ihonläheisiä. Näyttäisi olevan valtavia määriä vaihtelua, joka peittää alhaisen geneettisen monimuotoisuuden ", sanoi Leonard.
Tosiasia, että ihmisillä on niin vähän geneettistä monimuotoisuutta, on jonkin aikaa tunnettua, mutta ei laajalti ymmärretty, totesi Leonard. Itse asiassa vuonna 1950 Yhdistyneiden Kansakuntien kasvatus-, tiede- ja kulttuurijärjestö (UNESCO) antoi lausunnon siitä, että kaikki ihmiset kuuluvat samaan lajiin ja että "rotu" ei ole biologinen todellisuus vaan myytti.
"Kilpailut ovat ihmisen mielen tarpeesta laittaa asioita laatikoihin. Näin hajotamme ja kuvaamme maailmaa ", Leonard sanoi. "Tämä on ihmiskokemuksen paradoksi. Suhteessa muihin lajeihin olemme geneettisesti hyvin samanlaisia. Kuitenkin, fenotyypillämme, eli ulkonäöllisyydestämme - korkeus, paino, hiusten väri, silmien väri - olemme hyvin erilaisia lajia. ”
Viime aikoihin asti näiden ulkoisten erojen uskotaan osoittavan, että ihmisten taustalla oleva genetiikka ja syntyperä ovat myös hyvin erilaisia. "Näin ollen se on kilpailukilpailun alkuperää", sanoi Leonard. "Paljon, mitä näemme 1900-luvun alkupuolella käytävissä keskusteluissa ihmisen monimuotoisuudesta, ei ole pelkästään puhuttu erillisistä kilpailuista vaan näiden erillisten kilpailujen yhteiskunnalliset vaikutukset - näiden erotteluiden vaatiminen ovat oikeutettuja eri rotujen hierarkkiselle sijoitukselle. "
" Kliinit yli rotu "
Antropologit sanovat pikemminkin ristiriidasta, että ihmisten väestöerot eroavat toisistaan. Cline on lajittelu yhden tai useamman lajin sisällä, erityisesti eri populaatioiden välillä. Kliinien käsite auttaa selittämään, etteivät kilpailut biologisista luokista ole päteviä.
Leonard ehdottaa klinaa ajatellen lämpötilan (terminen) gradientin biologisena ekvivalenttina päivittäisessä sääkartassa. Kun katsot sääkarttaa, näet lämpötilan vaihtelun laajan maantieteellisen maiseman yli. Esimerkiksi, eikä selvästi erilainen lämpötila ja eri paikat, kartta näyttää jatkuvan gradientin maantieteellisen tilan yli.
Miten tämä viedään ihmisten ominaisuuksiin? Antropologit ovat ottaneet eri puolilta maailmaa ominaisuuksia, kuten korkeus, paino, ihonväri, hiusmuoto, silmien väri jne., Ja kartoittaneet ne maantieteelliseen tilaan.
"Meillä on tapana löytää useimmat näistä ominaisuuksista, että vaihtelu on jatkuva eikä kategorinen. Se on paljon parempi ja tuottavampi tapa kuvata ihmisen vaihtelua kuin kilpailuista ", Leonard selitti.
MainosmainosVuonna 1972 evoluutiobiologi Richard Lewontin teki tutkimuksen, jossa tarkasteltiin maailmanlaajuista vaihtelua ihmisen veriryhmissä, jota käytettiin geneettisen monimuotoisuuden välittäjinä ennen DNA-analyysin tuloa. Lewontinin jaettu vaihtelu kolmeen osaan: väestön sisällä; väestön välillä; ja kilpailujen välillä. Hänen tarkoituksenaan oli nähdä, mitkä selitystasot olivat parhaiten kuvaamaan vaihtelua. Hän havaitsi, että rodulliset luokat selittivät vain noin 6 prosenttia ihmisen vaihtelusta. Nämä havainnot on nyt kopioitu ihmisen DNA-muunnoksen analyysien avulla.
"Hänen työnsä osoitti, että ei vain rotu ole ylhäältä selittävä alue, se oli vähiten selittävin pitkällä ammuttu. Jos kilpailuilla on biologisesti merkityksellisiä, teoriassa pitäisi pystyä luetteloimaan biologisia piirteitä, jotka erottavat henkilön rodullisessa ryhmässä A, rotuun B kuuluvalta henkilöltä ", Leonard kertoo. "Tiede osoittaa, että näin ei ole. Geneistä tai fyysisistä ominaisuuksista ei ole listoja, jotka ovat luottamuksen mukaisia, jotta voit tunnistaa ihmisiä korkealla varmuudella, koska ihmisten vaihtelu ei ole erillisiä ryhmiä. Se on jatkuvaa. "
Silti rasismia on olemassa
Vaikka ihmisillä ei ole tarpeeksi geneettisiä ja biologisia eroja voidakseen ylläpitää ajatusta erillisistä" rotista ", rodun käsite on edelleen sosiaalisesti ja kulttuurisesti, tohtori Mitch Berbrier, Dean College of Arts, Humanities & Social Sciences ja professori sosiologian Alabama University of Huntsville, kertoi Healthline.
MainosKun rotuja uskotaan esiintyvän, rasismilla on paikka, johon voi syntyä.
"Rasismi on todennäköisempää niinä aikoina ja niissä paikoissa, joissa ihmiset uskovat voimakkaasti eri kilpailuihin ja antavat sosiaalisen merkityksen näille eroista", Berbrier sanoi. "Vastaavasti rasismi on vähemmän todennäköistä, kun ihmiset antavat vähemmän merkitsevän eroja. "
MainosMainosRasismi tuodaan usein pinnalle, kun kahden tai useamman väitetyn kilpailun välillä on kilpailua niukkojen resurssien yli. Varat voivat olla taloudellisia, poliittisia tai kulttuurisia.
Lisäksi on monia osia maailmasta, jotka eivät usko puhtaisiin rotuihin.
"Todennäköisemmin usko siihen, mikä muodostaa fysiologisesti erilaiset rodut vaihtelee suuresti. Esimerkkinä mainittakoon, että Hutu ja Tutsi rodunainen erottelu Ruandassa 1990-luvun alussa johtivat kansanmurhaan. Mutta useimmille amerikkalaisille tahansa "rotu", sekä Hutus että Tutsis ovat yksinkertaisesti mustia ", Berbrier sanoi.
MainosToisaalta monissa Yhdysvalloissa on havaittavissa, että joidenkin afrikkalaisten juurien kansa on musta. Esimerkiksi useimmat ihmiset näkevät presidentti Barack Obaman ja tunnistaa itsensä afrikkalaisiksi amerikkalaisiksi, vaikka hänen äitinsä oli valkoinen. "Tämä on usein outoja ulkopuolisille", sanoi Berbrier. "On myös tilaisuus huomauttaa, että monien" mustien "tai" valkoisten "sekoittumisen vuoksi ei ole puhtaasti afrikkalaisia eikä eurooppalaisia perinnöllisiä juuria. "
Sama koskee myös tunnettua valkoista ylivaltaista Craig Cobbia, joka esiintyi televisiossa DNA-testitulosten paljastamiseksi. Hänen syntyperänsä osoittautui olevan vain 86 prosenttia eurooppalaisesta ja 14 prosenttia Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.
MainosMainosSe, että ihmisillä on erilaiset esi-isät kuin he ajattelivat, ei ole yllättävää Leonardille.
"Lajimme historia sekoittuu. Vaikka usein ajattelemme, että avioliitto ja sukulaisuus säilytetään väestöryhmittymissä, se ei ole mikään tapaus koko maan historiassa, eikä se varmastikaan ole meidän laumamme osalta ", sanoi Leonard.
Hän osoitti vakuuttavia todisteita siitä, että Neandertalin DNA on olemassa monissa ihmislähteissä.
"Evolutionaarisessa menneisyydessä meidän aikaisimmat nykyaikaiset ihmisen esivanhemmat Euroopassa ja Aasian osissa ovat vaihtaneet geenejä samanaikaisesti olemassa olevien ihmispopulaatioiden kanssa. Geenien sekoittuminen ja geenivirtaus sekä geenien leviäminen ja väestön laajentuminen ovat kirjaimellisesti yhtä vanhoja kuin ihmisen historia, Leonard totesi.
