Presidentti Trump ja Marijuana-Lait: Mitä muutos?
Sisällysluettelo:
8. marraskuuta vaalit olivat hyvää yötä marihuanalaislainsäädännön kannattajille.
Sinä yönä kahdeksan valtiota hyväksyi uusia virkistys- ja lääketieteellisiä marihuanan aloitteita.
MainosMainosPro-marijuana-väkijoukot onnittivat vaalituloksia kansallisena valtuutuksena osoittaen viimeisimpiä kansallisia mielipidemittauksia, joista 61 prosenttia Yhdysvalloissa asuvista ihmisistä tukee nyt marihuanan laillistamista.
Marijuanan virkistyskäyttö on nyt sallittua aikuisille seitsemässä valtiossa ja Washington D.C. Lisäksi 24 valtiota on hyväksynyt lait, jotka sallivat lääketieteellisen marihuanan käytön.
Mutta kannabiksen kannattajien innostus kaventui republikaanisen Donald Trumpin vaalien takia, joka on ollut epäselvä aiheena laillistamalla virkistys marihuanan ja jolla on ystäviä hänen sisimmässään, jotka ovat äänestäneet sitä vastaan.
Vuosien varrella Trumpin kanta marihuanaan ja huumelainsäädäntöön on yleisesti ottaen ollut laissez-faire, mutta myös luonteeltaan ristiriitaista.
Vuonna 1990 hän kertoi Miami Heraldille, että hän suositteli kaikkien lääkkeiden laillistamista.
MainosMainos"Huumeiden torjunta on huono," sanoi Trump. "Sinun täytyy laillistaa huumeet voittaakseen sodan. Sinun täytyy ottaa voitto pois näistä huumeiden czars. ”
Viime vuonna Nevadassa järjestetty ralli - jossa viime viikolla järjestettiin kansanäänestys laillista virkistys marihuanaa - Trump sanoi: "Marihuana ja laillistaminen mielestäni tämän pitäisi olla valtion asia, valtion -by-tilassa. "
Mutta Trump sanoi myös presidentinvaalikampanjassaan, että Colorado on" paljon ongelmia juuri nyt ", koska valtio on laillistanut marihuanan kaksi vuotta sitten.
Ja sitten on varapresidentti Mike Pence, joka ei ole laillistamisen fani. Pence kehotti muun muassa lisäämään rangaistuksia marihuanan hallussapidosta, kun hän oli Indiana-kuvernööri.
Trumpin sekasignaalit ja se, että monet hänen neuvonantajistaan ovat aiemmin tehneet antimarijuana-asenteita, vaikeuttavat ennusteitaan, mitä hänen hallintonsa tekee marihuanan ja lain suhteen.
Mainosmaininta Mariannollisten lakien uudistamisen kansallisen järjestön varajohtaja (NORML) Paul Armentano kertoi Terveysosastolle, että vaikka ehdokas Trump "on tehnyt johtopäätöksiä siitä, että valtiot voivat joustavasti harjoittaa omia marihuanan sääntelyjärjestelmiään suurelta osin puuttuu liittovaltion puuttuminen, on kyseenalaista, missä määrin Trumpin hallinto seuraisi Obaman hallinnollista asemaa, etenkin valtioissa, jotka sääntelevät ja verotetaan marihuanan tuotantoa ja myyntiä muuhun kuin lääketieteelliseen tarkoitukseen. "
Armentano sanoi, että Trump on ympäröity poliitikoilla kuten Pence, New Jersey Gov.Chris Christie, Alabama Senaatti Jeff Sessions ja entinen New Yorkin kaupunginjohtaja Rudy Giuliani, joilla on historiaa kiihkeästi vastustaa marihuanan lakimuutosta.
"Jos heillä on keskeisiä tehtäviä Trumpin hallinnossa, on mahdollista, että he voivat edistää sellaisia toimintatapoja, jotka suurelta osin heijastavat pitkäaikaista antimarijuaanipistettä", Armentano sanoi.
MainosLue lisää: Onko marihuanan hyväksyntä saavuttanut kääntöpisteen? »
Kuka on Amerikan paras poliisi?
Tämän yhtälön tärkein henkilö Trumpin itsensä lisäksi on, kenen hän valitsee oikeustieteellisen osaston päällikkönä ja on pääosin Amerikan ylimmäinen poliisi.
MainosMainosKukaan, ehkä edes Trump, tuntuu tietävän, kuka nimitetään tähän tehtävään.
Puheen viime viikolla oli, että entinen syyttäjä Giuliani sai sisäisen raidan päästä työhön.
Mutta Giuliani, joka on pitkään vastustanut marihuanan laillistamista, on nyt kuulemma joukossa etujärjestöjen nimeksi valtiosihteeri.
MainosSamaan aikaan Christie on nyt ilmeisesti Trumpin ympyrän ulkopuolella.
Viimeisimmistä nimistä on lyöty lehdistössä, koska seuraava pääministeri Texas Seni. Ted Cruz, joka ei ole henkilökohtaisesti marihuanan fani, mutta on johdonmukaisesti sanonut, että sen lainsäädäntö on jätettävä valtioiden kesken.
MainosMainosVuoden 2015 konservatiivisen poliittisen toimintakonferenssissa Cruz kuvasi marihuanan valtiollisia aloitteita "suurta oikeuslaitoksen oikeutta Louis Brandeis'n suurena eräänä esimerkkinä demokratian laboratorioiksi. "Jos Colorado-kansalaiset päättävät halusta mennä tielle, se on heidän etuoikeutensa. En ole samaa mieltä, mutta se on heidän oikeutensa. "
Jotkut, jotka ilmoitetaan käynnissä, ovat Sessions, joka on kansan kaikkein selkein marihuanan kriitikoiden ja niillä, jotka polttavat sitä.
Huhtikuussa järjestetyssä kuulemistilaisuudessa kansainvälisen huumausainevalvonnan senaatti-ryhmä tarkasteli sitä, onko oikeusministeriö pannut asianmukaisesti täytäntöön marihuanalaisia lakeja. Istunnossa Sessions sanoi, että marihuana on "vaarallinen, et voi leikkiä sen kanssa, se ei ole jotain naurua", Washington Postin tarinan mukaan.
Istunnot lisäsi myös, että "hyvät ihmiset eivät tupakoi marihuanaa. "
Kun presidentti Ronald Reagan nimesi Sessionsin liittovaltion tuomariksi, entinen avustava Yhdysvaltain asianajaja Thomas Figues todisti vahvistuskokouksessa, että istunnot kertoivat hänelle, että hän ajatteli Ku Klux Klanin olevan" OK, kunnes sain selville, että he polttivat pot. "
Toinen nimi, joka tulee edelleen esiin, koska mahdollinen seuraava oikeusasiamies on Kansasin valtiosihteeri Kris Kobach, joka on tunnetusti rohkeasti uskovainen rodulliseen profilointiin.
On epäselvää, miten entinen Bushin hallintovirkamies ja maahanmuuttajien vastainen koblainer, Kobach, säätäisivät marihuanaa.
"Tässä vaiheessa meillä ei ole aavistustakaan siitä, kuka uusi [asiamies] on, ja vaikka Trump oli vankka lääketieteellisen marihuanan tukemisessa, se oli laillistamista, jota hän ei koskaan naulonut", sanoi Canna-toimittaja Hilary Bricken Law Blog, ja kumppani Harris Moure asianajotoimisto Seattlessa, jonka käytäntö edustaa marihuanan yrityksiä.
Bricken, joka kuvaa Trumpia "marijuanan villinä korttina", kertoi Healthlinelle, että hänen toivonsa on, että marihuana on "alhaisen täytäntöönpanon prioriteetti Trumpin hallinnossa ja että he antavat valtioiden edetä. Mutta en tiedä, tapahtuuko se. "
Lue lisää: Jos marihuana on lääke, miksi emme osta sitä apteekissa? »
Yksittäisten valtioiden purkaminen?
Yksi Brickenin ja muiden marihuanan edustajien suurimmista huolenaiheista on se, että Trumpin lakimies voisi mahdollisesti haastaa yksittäisen valtion hyväksymään marihuananaloitteen, joka on teknisesti ristiriidassa liittovaltion lain kanssa.
"Se, että nimittää varovaisempi [pääministeri], joka ei kunnioita marihuanan laillistamista, on se, että DOJ voi hakea laillistettua valtiota liittovaltion tuomioistuimessa kumoamaan lain", Bricken sanoi.
Hän sanoi, että tämä perustuisi siihen teoriaan, että liittovaltion laki estää valtion lain, ja valtion marihuana-laillistaminen on aktiivisesti ristiriidassa liittovaltion valvottavien aineiden kanssa. "Vaikka monet politiikan asiantuntijat ja asianajajat ovat eri mieltä tämän kanssa, eivätkä usko, että vallitsevat. "
Bricken sanoi, että Kaliforniassa voisi olla hyvä tavoite tällaisesta oikeudenkäynnistä, koska Proposition 64: n laatimasta laillisesta marihuanaohjelmasta, joka hyväksyttiin 8. marraskuuta hyväksyttyyn virkistyskäyttöön, ei ole vielä pantu täytäntöön.
"Jos DOJ haastaa Kalifornian liittovaltion käräjäoikeudessa ja voittaa, Kalifornia todennäköisesti valittaa yhdeksännen piirikunnan muutoksenhakutuomioistuimesta, joka ei ole super-potin ystävällinen", Bricken sanoi. "Jos Kalifornia menettää valitusasioissa, asia siirtyy SCOTUS [U. S. Supreme Court], ja kenenkään arvata, miten he päättävät asiasta. Mutta jos Kalifornia menettää sinne, lähes kaikki laillistamisaloitteet kumoutuisivat. "
Mutta hän lisäsi, että jos Trump menisi marihuanayritysten jälkeen sellaisissa valtioissa, joissa se on nyt laillista, vastakkainasettelu maassa, jossa marihuana on nopeasti hyväksytty, olisi nopea ja syvällinen.
Täällä on jonkin verran tilaa optimismille, vaikka jotkut virkamiehet sanovat. Obaman oikeusministeriö oli varsin aggressiivinen suhteessa marihuanan rikoksentekijöihin. Se vain pehmensi hieman hallintonsa kolmen viime vuoden aikana.
Vaikka näyttää siltä, että se on vastakkainen monille, Trumpin hallinto voisi olla parempi marihuanilaisten lakien suhteen kuin Obaman oli useimmilla hänen kahdella ehdollaan.
Tai se voisi olla paljon huonompi. Se on liian aikaista kertoa.
NORML: n Armentano totesi, että Trump on osoittanut "vakautta äänestäjien turhautumista vastaan ja voi pitää huolta siitä, että marihuanan lakiuudistus osoittautui suosivammaksi vaaleissa kuin mikään tärkeimmistä poliittisen puolueen presidentin ehdokkaista. "
Viime kädessä hän sanoi, että vastaus kysymykseen siitä, mitä Trumpin hallinto tekee marihuanan suhteen, paljastuu paremmin" kun Trumpin kaappi on paikallaan ja kun uudella hallinnolla on ollut tilaisuus tunnustaa täysin poliittinen, oikeudellinen ja kulttuurinen maisema, koska se koskee kannabista."
Lue lisää: Onko marihuanan laillistaminen tehostamaan teini-ikäistä käyttöä? »
