Syöpäleikkaus: Uusi koetin vain leikkaa syöpäkudoksen

Syöpäleikkaukset voisivat pian tulla täsmällisemmiksi ja onnistuneemmiksi.

Australian tutkijat sanovat, että he ovat keksineet koettimen, joka erottaa terveellisen ja syöpäkasvaisen kudoksen.

MainosMainos

Optinen kuitulaite voisi tehdä leikkauksesta tarkemman ja auttaa kirurgeja välttämään liiallisen terveellisen kudoksen poistamista, he sanovat.

Tämä uusi ominaisuus tarkoittaa myös sitä, että potilas voi välttyä tulevilta toimenpiteiltä poistaakseen epäterveellisen kudoksen, joka jää jäljelle alkuperäisestä leikkauksesta.

Tällä hetkellä 15-20 prosenttia potilaista, jotka ovat rintasyövän leikkauksessa, tarvitsevat ylimääräisen menettelyn jäljellä olevan syöpäkudoksen poistamiseksi.

Mainos

Lue lisää: Rintasyövän leikkaus voi joskus olla menneisyydessä »

pH-arvojen mittaaminen

Adelaiden yliopiston tutkijat kutsuvat laitteensa - joka määrittää normaalin kudoksen ja rintojen välisen marginaalin syöpä - Syöpäraja-anturi.

Erik P. Schartner, Ph.D., on raportin laatija ja tutkijakoulu Fysiikan korkeakoulussa ja Adelaiden yliopiston Nanoscale BioPhotonicsin (CNBP) ARC-huippuyksikkö.

Hän työskenteli yhteistyössä Royal Adelaide -sairaalan rintamaidon ja kirurgisen onkologian yksikön kanssa.

"Koettimet toimivat mittaamalla pH-erotus kudoksen pinnalla, mikä todella korreloi hyvin siihen, onko kudos terve tai syöpä", Schartner kertoi Healthline. "Koettimessa on pH-indikaattori kiinnitettynä kärkeen, mikä muuttaa sen valon värin, riippuen siitä, kuinka hapanta tai peruspinta on. "

Tutkijat testasivat neljä mastectomiayhdistelmää. Ne sisälsivät yhden esimerkin kimmobilisesta puhdistumasta (imusolmukkeiden ja ympäröivän rasvan poisto) potilasta, jolla oli toistuva rintasyöpä, ja kolme muuta metastaattista melanoomaa (vaiheen 4 ihosyöpä, joka on levinnyt imusolmukkeisiin, elimiin tai muille alueille).

AdvertisementAdvertisement

"Asennamme kosketuksen pintaan muutaman sekunnin ajan, poistamme sen ja suoritamme mittaustulokset, jotka sitten korreloivat operatiivisen patologian kanssa, jotta saisimme selville kuinka hyvin koettimemme vertailee olemassa oleviin menetelmiin ", Schartner sanoi.

Lue lisää: CRISPR-geenin muokkaus saa hyväksynnän syövän hoidossa. »

Tarkempi

Tutkijat sanoivat, että nykyaikaiset syövän leikkaustekniikat eivät ole täsmällisiä.

Mainos

Menettelyt perustuvat kirurgin kokemukseen ja tuomion määrittämiseen, kuinka paljon kudosta voidaan poistaa kasvaimen marginaalien ympäriltä.

Tämä epätäsmällinen lähestymistapa tarkoittaa, että kirurgien on usein suoritettava "onteloharjoitus", mikä voi johtaa liiallisen terveellisen kudoksen poistamiseen, Schartner sanoi.

Mainosmainos

Tulos on, että monet kirurgi eivät pysty poistamaan koko kasvaimen alkuperäisen leikkauksen aikana. Jäljelle jäävän syöpäkudoksen poistamiseen tarvitaan usein jatkohierarkia.

Schartner sanoi, että nykyiset kirurgiset tekniikat ovat yleensä riippuvaisia ​​radiologiasta ja patologiasta ennen operaation antamista kirurgille.

Kirurgilla ei tällä hetkellä ole luotettavia tekniikoita kudostyyppien tunnistamiseksi leikkauksen aikana. Schartnerin mukaan leikkauksen tärkein panos on röntgenlukija, joka sijaitsee toimilaitoksessa.

Mainos

"Tämä ei ole täydellinen", Schartner sanoi. "Enimmillään 15-20 prosentissa tapauksista postoperatiivinen patologia osoittaa, että osa kasvaimesta jäi ensimmäisessä leikkauksessa. Tämä on varsin traumaattinen potilaalle, ja sen on osoitettu olevan pitkäaikaisia ​​haittavaikutuksia potilaan tulokseen. "

Schartner sanoi, että heidän koettelemuksensa voisi vähentää negatiivisten tulosten esiintyvyyttä.

AdvertisementMainos

"Koettimemme antaa reaaliaikaisen osoitteen siitä, onko syöpäkudos edelleen pinnalla", hän sanoi. "Jos näin on, kirurgi todennäköisesti saattaa enemmän kudosta kavereilta. "

Lue lisää: Rintasyövän hoito ilman kemoterapiaa»

Lääkäri ylistää

Lääkärit näkevät potentiaalisen arvon koettimessa.

tohtori. LaMar McGinnis, American Cancer Societyin vanhempi lääketieteellinen neuvonantaja, sanoi, että kirurgiset marginaalit ovat erittäin tärkeitä kirurgille ensisijaisen kasvaimen paikallisen toistumisen ja yleisen eloonjäämisen vähenemisen kannalta.

"Tämä on ollut erityinen ongelma rintasyövän lumpectomian aikakaudella, sekä onkologisista että taloudellisista näkökulmista, puhumattakaan potilaan psykologisesta ahdingosta, joka aiheutui paluuta leikkaussaliin", McGinnis kertoi Healthline.

Hän sanoi, että marginaalivaatimukset ovat laskeneet, koska monitieteelliset lähestymistavat syövän hoitoon ovat tulleet normiksi.

"Joten, kaikki asian käsittelyn edistyminen onnistuisi kaikkien osapuolten innostuksella. Tämä in vivo lähestymistapa tarjoaa paljon ", lisäsi McGinnis. "Tämä on alustava tutkimus, joka vaatii lisätutkimuksia, joita olisi kannustettava. Tarkkuus, kestävyys ja kyky replikoida tekniikat useissa kliinisissä tilanteissa on aina vaatimus. ”

tohtori. Hani Sbitany, Kalifornian yliopistossa sijaitsevan San Franciscossa sijaitsevan lääketieteellisen ja kirurgisen leikkauksen apulaisprofessori, sanoi, että koetin on "potentiaalisesti valtava merkitys. "

Laite olisi ratkaiseva parannus nykyiseen teknologiaan verrattuna, hän kertoi Healthline: lle, koska tällä hetkellä ei ole mitään keinoa erottaa tervettä ja syöpäsolua leikkauksessa.

"Tällä hetkellä useimmat rintasyöpät merkitään ennen leikkausta rinnan rintakehän ja rintaonteloosin alueen kautta", Sbitany sanoi."Tämä tehdään reaaliaikaisella MRI-ohjauksella, johon kasvain voidaan visualisoida. Sitten kirurgiassa kirurgi voi piilottaa kasvainta kohti käyttäen lankaa oppaana. Kun lanka on päättynyt, kirurgi tietää, että kasvain on tällä alueella, ja tarvittava määrä kudosta poistetaan, riippuen kasvaimen koosta MRI: ssä. On kuitenkin vaikea tietää, onko poistettu näyte sisältä kaikki rintasyöpäsolut. "

Tällaisella työkalulla Sbitany sanoi, että seurantaoperaatioiden määrä jäljellä olevien rintasyöpäsolujen poistamiseksi voi laskea merkittävästi.

Lue lisää: Nanoteknologian käyttö syöpähoidon tuottamiseksi

Valmistelut enemmän testejä varten

Syöpärajatesti vaatii erityisiä parannuksia ennen kuin kliiniset testit alkavat.

Koettimen ensimmäinen sarja kudosmittauksia osoitti 90 prosentin spesifisyyttä, Schartner sanoi. Pienessä osassa tapauksia kuitenkin koettimen tulokset osoittivat kasvaimen, jossa näytekudoksen sijainti oli todella terve ja päinvastoin.

"Seuraavassa kokeiluvaiheessa pyrimme parantamaan kokeellisia menetelmiä, joiden avulla selvitetään täsmälleen, mitä tässä tapahtuu", hän sanoi, "tunnistamaan, missä tapauksissa anturi osoittaa väärän tuloksen ja mitä voimme tehdä korjataksemme tämän. "

Tutkijat tiesivät, että heidän koettelemuksensa olivat tehokkaita ensimmäistä kertaa, kun he testasivat sen.

Projektin alkuvaiheessa Schartner ja hänen kollegansa kokeilivat spektroskopiaa (emittoidun valon analyysiä) ja autofluoresenssia (biologisten rakenteiden luonnollista päästöjä) ja biomarkkereita (sairauden tai infektion mittaaminen). Nämä saivat aikaan rajoitetun menestyksen.

"Suuri hetki tapahtui, kun teimme ensimmäisen koettelemuksen pH-koettimella ja pystyimme visuaalisesti poimimaan signaalin eroja kudotyyppien välillä ennen kuin teimme mitään tietoja tai tilastoja", hän sanoi. "Jotain, joka antoi tällaisen suuren eron kahden tyyppisen signaalin välillä, oli fantastinen, koska tiesimme, että tämä oli paljon vähemmän monimutkainen menetelmä kuin aiemmin kokeillut. "

Schartner ja hänen kollegansa hakevat varhaisvaiheen kaupallista rahoitusta lääketieteellisistä laitteista, jotka ovat saatavilla yliopistolta ja hallitukselta.

Lopulta hän sanoi haluavansa tehdä yhteistyötä suuren lääketieteellisen instrumenttiyrityksen kanssa kliinisten testien ja sääntelyvaiheiden aikana.

Tavoitteena on aloittaa tutkimukset kuuden kuukauden kuluessa rahoituksen hankkimisesta työn seuraavalle vaiheelle ja saada laite markkinoille kahden tai kolmen vuoden kuluttua.

Schartner on optimistinen koettimen tulevaisuudesta.

"Toivomme, että se vaikuttaa suuresti nykyisiin kirurgisiin käytäntöihin", hän sanoi. "Kun kokenut kirurgi työskenteli projektista ensimmäisestä päivästä, tarkoitti sitä, että me aina ajettiin käytännön ratkaisuihin. Mielestämme olemme kehittäneet jotain, jonka pitäisi siirtyä hyvin kliinisiin sovelluksiin ja täyttää tilaa, jossa nykyinen tekniikka ei ole tehtävän mukaista. ”