Flunssa -rokko ja uusi korjaustiedosto
Sisällysluettelo:
- Laastarin toimivuus
- Vapaaehtoiset kokeilevat sitä
- Laastarin edut
- Lisää koulutusta auttaisi
- Lisää lisätutkimuksia
Jos sinun ei tarvinnut käsitellä neuloja, olisiko todennäköisempää saada influenssarokote?
Se on sysäys takaneen uuden, rokote-infusoidun liimataulun takia, jonka voit laittaa itsellesi.
MainosMainosAlkututkimus osoittaa, että se on yhtä tehokas kuin perinteinen flunssa.
Toivo on laastari kannustaa enemmän ihmisiä saamaan vuosittain rokotukset.
Se ei ole vähäinen asia.
MainosTerveyden ja hyvinvoinnin keskusjärjestöt (CDC) ilmoittivat, että influenssa vaikutti arviolta 56 000 ihmisen kuolemaan Yhdysvalloissa vuosina 2014-2015.
Tästä luvusta huolimatta alle 50 prosenttia aikuisista alle 64-vuotiaista saa vuosittain influenssarokotteita.
AdvertisementAdvertisementtohtori. Sherry Ross, OB-GYN ja naisten terveystarkastaja Providence Saint Johnin terveyskeskuksessa Kaliforniassa totesi, että useat syyt aiheuttavat joitain hänen potilaitaan ohimennen influenssaviruksista.
Heistä on uskoa, että he voivat sopimaan influenssista jopa rokotuksen jälkeen. Toiset sanovat, että he eivät koskaan saa influenssaa, joten rokotusta ei tarvita.
tohtori. Vinh Nguyen, lääkäri Orange Coast Memorial Medical Centerissä Kaliforniassa sanoi, että nämä ovat samat kaksi parasta tekosyytä, joita hän kuulee potilailta, jotka eivät saa flunssa-rokotteitaan.
Ross uskoo, että "60 prosenttia [hänen] potilaistaan saa vuosittain influenssarokotteen, etenkin lapset, tai yli 65-vuotiaat. ”
Nguyen sanoi, että noin 40 prosenttia hänen potilaistaan sai influenssarokotteen.
MainosMainosLue lisää: Tämän vuoden influenssarokotteen kokoaminen »
Laastarin toimivuus
Georgia Institute of Technology -insinöörin insinöörit suunnittelivat mikrohiukkasten liimapistoolin toimittamaan influenssarokotetta.
Georgia Techin insinöörien kanssa työskenteli Atlanta-Emory Universityn tutkijoiden kanssa kesäkuusta syyskuuhun kestävässä tutkimuksessa testatakseen uuden laitteen turvallisuutta ja tehokkuutta.
MainosSekä laastarin kehittäminen että tutkimus rahoitettiin National Institutes of Health (NIH).
Laastari sisältää 100 kiinteää, rokotteella infusoidun mikroneulan, joka on riittävän kauan imeytynyt ihoon.
MainosMainosPakkauksessa muutaman minuutin kuluttua, kun liimapintainen laastari asetetaan iholle, neulan kärjet liuotetaan ja vapautetaan rokote.
Jälkeenpäin, voit yksinkertaisesti poistaa kuorta ja hävittää laastarin.
Lue lisää: Miksi asiantuntijat vaativat yhä amerikkalaisia saamaan flu-laukausta?
MainosVapaaehtoiset kokeilevat sitä
Tutkijat kirjoittivat 100 raskaana olevaa naista Atlanta-alueelta 18-49- osittain sokeutetulla lumekontrolloidulla faasin I tutkimuksella (TIV-MNP 2015).
100 opiskelijaa jaettiin neljään yhtäläiseen ryhmään. Kolme neljästä ryhmästä sai influenssarokotteen. Neljäs ryhmä sai lumelääkettä.
MainosMainosTerveydenhuollon työntekijät antoivat influenssarokotteita kolmelle ryhmälle.
Yksi ryhmä sai perinteisiä flunssa-otoksia.
Terveydenhuollon työntekijät ottivat uuden mikroneulapatjan käyttöön toisen ryhmän osallistujille.
Terveydenhuollon työntekijät ottivat myös uuden mikroneulapatjan käyttöön kolmannelle ryhmälle, mutta lumelääkettä rokotteen sijasta.
Neljäs ryhmä antoi itse rokotteen mikrotulpat.
Injektioille annetuista yleisimmistä valituksista oli pistoskohdan arkuus.
Niistä, jotka ovat saaneet tai itsehoitaneet mikrohiukkasten, yleisin kantelu oli kutina alueella, jossa laastari oli sijoitettu.
Seuraava oli hieman arkuutta. Vähemmän yleinen oli pinnallinen ihon punoitus.
Lue lisää: Miksi niin monet ihmiset eivät saa flunssan laukausta »
Laastarin edut
Yksi mikrotavaran laastarin tärkeimmistä eduista ei tarvitse kylmäainetta, toisin kuin influenssarokot.
Laastarin sisältämät ainesosat pysyvät stabiileina jopa 37 ° C: n lämpötilassa. Tämä helpottaa laivaamista kaikkialla maailmassa.
Ajatus siitä, että lähitulevaisuudessa ihmiset voisivat tilata influenssarokotteen, toimittaa heille ja hallinnoida itseään, on vallankumouksellinen.
"Pidän siitä, että puristelevy on vaihtoehto potilaille", sanoi Ross. "Jos sinulla olisi mahdollisuus valita neulan ja laastarin välillä saman tavoitteen saavuttamiseksi, mielestäni vähiten invasiivinen vaihtoehto olisi suositeltava. "
Rokotteen pitoisuus elimistössä 28 vuorokauden kuluttua oli samanlainen kaikissa rokotteen saaneissa ryhmissä riippumatta toimitustavoista.
Ei vaikuttanut olevan merkittävää eroa siitä, onko rokote annettu ammattimaisesti vai itse tutkimuksen osallistujat.
Vasta-ainevastetta ei myöskään ollut mitattavissa erossa kehossa.
The Lancet-haastattelussa Dr. Emma -yliopiston lääketieteen apulaisprofessori Nadine Rouphael ja yksi tutkimuksen tekijöistä sanoivat, "Microneedle-laastarin toimittama rokote ei ollut pelkästään turvallinen vaan myös tuottanut erinomaisen immuunivasteen rokotteeseen sisältyviin erilaisiin influenssakantoihin ja se oli ensisijaisesti muita rokotteen antamia menetelmiä kuin itse aiheet. "
Nguyen lisäsi, että kun ihmiset antavat laastaria, ei pitäisi olla tärkeä asia.
"Niin kauan kuin kaikki rokotteen turvallisuutta koskevat asianmukaiset toimenpiteet toteutetaan, minulla ei ole paljon huolta itsestään", hän sanoi.
Lue lisää: Miksi saada influenssarokotus on tärkeä?
Lisää koulutusta auttaisi
Nguyen kertoi Healthline: lle, että mikroneulamainen laastari on uusi idea, jolla on mahdollisuuksia lisätä rokotusmääriä.
Se, että ei tarvita jäähdytystä ja sitä voidaan antaa itsestään, olisi suuri etu köyhimmillä ja syrjäisimmillä alueilla maailmassa, mukaan lukien eräät Yhdysvaltain alueet.
Mutta hän varoitti, että tiedot tarvitsevat ulos.
"Meidän on tehtävä enemmän työtä kouluttaa yleisöä osoittamaan rokotusten arvo yleensä", hän sanoi.
Nguyen on sitä mieltä, että lisää koulutusta yhdistettynä uusiin rokoteannostelulaitteisiin, kuten mikroneulapalat, saattavat mennä pitkälle kohti vuotuisten influenssarokotteiden saaneiden ihmisten määrän lisäämistä.
Ross on samaa mieltä. Hän sanoi, että positiivinen kokemus uudesta laastarista voisi lisätä yleisiä influenssan rokotusnopeuksia.
Lisää lisätutkimuksia
Vaikka tämän vaiheen 1 tutkimuksen tulokset ovat rohkaisevia, Rouphael antaa varoituksen.
"Vaikka tämä on erittäin lupaava askel, suurempien aihealueiden kohdalla tarvitaan lisää tutkimuksia, jotka vahvistavat mikroneeliputkien turvallisuuden ja tehokkuuden tulokset, jotta lisensointi voidaan sallia", hän sanoo. tarvitaan vielä sen varmistamiseksi, että tällä innovatiivisella mikroneulamisjärjestelmällä ei ole muita haittavaikutuksia. On liian aikaista tukea painelevylaastarin uusinta ja suurinta. "
