E-savukkeet: Switch and Live longer
Sisällysluettelo:
- Vaikka tutkimuksessa oletettujen e-savukkeiden elantonsa säästävä potentiaali on lupaava, se on tuskin viimeinen sana jatkuvassa ja yhä kasvavassa keskustelussa hyödyistä tai haitoista e-savukkeista.
- Yhtä tärkeää kuin e-savukkeiden "terveydentilaa" korostaminen ovat kaksi keskeistä kansanterveystekijää.
Miljoonat tupakoitsijat voisivat elää pitempään ja terveellisemmät elämät siirtyessään e-savukkeisiin.
Kuinka kauan?
AdvertisementMainosGeorgetown Lombardin kattavan syöpäkeskuksen uuden tutkimuksen mukaan arviolta 6. 6 miljoonaa tupakoitsijaa, jotka kannustavat perinteisiä savukkeita hillitsemään, saattavat elää yhteensä 86 miljoonalla vuodella enemmän kuin ne, jotka eivät.
Tutkimusasiakirjat perustivat ennustuksensa kahteen erilliseen malliin: yksi "optimistinen" ja yksi "pessimistinen". "Mainos
Optimistisessa mallissa tutkijat käyttivät tietoja nykyisistä e-savukekäyttäytetyistä ja julkaisivat arvioita potentiaalisten haittojen vähentämisestä eli e-savukkeiden kykyä auttaa tupakoitsijoita lopettamaan.MainosMainos
Pessimistisessä mallissa tutkijat käyttivät "pahimmassa tapauksessa" skenaarion, jossa e-savukkeet ovat haitallisempia kuin nykyään uskotaan ja jotka eivät todennäköisesti auttaisi tupakoinnin lopettamista.Myös tässä mallissa tutkijat löysivät hyödyllisiä tuloksia.
"Menin opiskeluun luottavaisesti kykyyn pelastaa ihmishenkiä optimistisen skenaarion alla, joka on mielestäni johdonmukainen tähän mennessä saamiemme tietojen kanssa", David Levy, onkologian professori Lombardi Comprehensive Cancer Center of Georgetown University ja tutkimuksen johtava kirjailija, kertoi Healthline.
"En usko, että pahimmassa tapauksessa, jossa oletimme kaikki negatiiviset väitteet, jotka olemme löytäneet sähköisestä savukkeesta, että meillä olisi edelleen merkittäviä kansanterveydellisiä hyötyjä pelastettujen elämässä", hän sanoi.
MainosMainos
E-savukeetuista kiistettyVaikka tutkimuksessa oletettujen e-savukkeiden elantonsa säästävä potentiaali on lupaava, se on tuskin viimeinen sana jatkuvassa ja yhä kasvavassa keskustelussa hyödyistä tai haitoista e-savukkeista.
American Lung Association kieltäytyi kommentoimasta tätä tutkimusta. Mutta he ovat aiemmin vahvistaneet Healthlinea, että he eivät tue sitä oletusta, että e-savukkeet ovat tällä hetkellä turvallisempia kuin perinteiset savukkeet.
Päivän lopussa e-savukkeita ei pidetä turvallisina terveydentilaan. He ovat edelleen nikotiinituotteita.
Mainos
Monet tutkijat ja asianajajat ovat kuitenkin turvallisempia.Ja kun tupakoitsijat pysähtyvät, todennäköisimpiä on turvallisempia.Tupakointi on edelleen yksi suurimmista terveydellisistä riskeistä.
MainosMainos
Pitkän aikavälin tupakoitsijoille 2 viikossa 3 todennäköisesti kuolee ennenaikaisesti tupakoinnin vaivoista.Koska tupakanvalvonta-asiantuntijat siirtyvät "endgame" -nimikkeeksi tai kokonaan tupakan kulutuksen eliminoimiseksi, painopiste on edelleen perinteisen tupakansavun pysäyttämisessä yli kaiken muun.
Siksi jotkut väittävät, että e-savukkeet ovat yleensä hyvä asia, jos se merkitsee vähemmän savukkeita (taas, turvallisempi, ei turvallinen).
Mainos
"Tähän mennessä parhaimmat tutkimukset osoittavat, että suosituimmilla e-savuketyypeillä on pieni murto-osa syöpää aiheuttavista ja muista myrkyllisistä kemikaaleista, jotka ovat saaneet savukkeita", sanoi Levy.Lopettaminen ja aloittaminen
Yhtä tärkeää kuin e-savukkeiden "terveydentilaa" korostaminen ovat kaksi keskeistä kansanterveystekijää.
MainosMainos
Auttaako se ihmisten lopettamisesta ja kannustaako nuoria tupakoimaan?Tupakoinnin vastaiset kannattajat, mukaan lukien American Lung Association, ovat kritisoineet erityisesti e-savukkeita lapsen ja teini-ikäisten yhdyskäytäväksi nikotiinin ottamiseksi.
Suurin tarttumispiste on aromit.
Julkisasiamiehet sanovat, että e-nesteitä, jotka ottavat hedelmistä ja karkisteista erilaiset makut, houkuttelevat nuorille.
U.S. Food and Drug Administration (FDA) rikkoi aiemmin maustettuja tupakkatuotteita vuonna 2009, jolloin se kieltää maustettujen savukkeiden myynnin.
Keuhkosyhdistys on sen jälkeen väittänyt, että FDA: lla pitäisi olla mahdollisuus tehdä sama asia e-savukkeilla.
Levy sanoo, että aromien käsittely on monimutkaisempaa.
"Ainoastaan nuoret vetäytyvät aromit, mutta niin ovat tupakoitsijoita, ja ne näyttävät kannustavan savukkeiden lopettamista", hän sanoi. "Kun tiedämme enemmän, mitkä flavorit kannustavat lopettamista ja millaiset maut kannustavat aloittamista, mielestäni FDA: lla on paremmat mahdollisuudet määritellä, mikä olisi kiellettävä. "
Kuitenkin takaisin Levyn kahteen skenaarioon, on tärkeää muistaa: Vaikka pessimistisessä skenaariossa, jossa kaikki keuhkosyhdistyksen väitteet ja e-savukkeet ovat totta, he silti näyttävät pelastavan ihmishenkiä.
Optimistisessa skenaariossa hyödyt ovat huomattavasti vankempi.
Tupakoinnin osalta e-savukkeet voivat yksinkertaisesti edustaa pienempää kahta pahaa.
