Ylimmät tuomioistuimen säännökset Hobby-aula ei ole velvollinen maksamaan synnytystä

Korkeimmassa oikeuskassa on 5: 4-päätöksessä katsonut, että perheyritysten velvollisuus maksaa suojakyvyttömyysvakuutusta Affordable Care Actin (ACA) nojalla rikkoo liittovaltion lakia, jolla suojellaan uskonnollisia vapautta.

Osana ACA: ta liittovaltion hallitus antoi säännön, jonka mukaan terveyttä koskevat suunnitelmat kattavat ehkäisyyn ilman yhteispalkkaa. Loppusäännön mukaan hallinto on sallinut poikkeuksia sellaisille järjestöille, joilla on uskonnollisia vastalauseita ehkäisymenetelmien kattamiseksi. Säännön tarkoituksena oli varmistaa, että työntekijät saisivat ehkäisymenetelmää, mutta että uskonnollisten vastalauseiden kanssa toimiva voittoa tavoittelematon työnantaja ei maksa kustannuksiaan tai muutoin olisi mitään yhteyttä siihen.

Uutiset: Naisten terveysryhmät puhuttelevat »

Ginsburg sanoo, että kattavuus on elintärkeää naisten terveydelle

Oikeusministeri Samuel A. Alito Jr. kirjoitti enemmistön puolesta, että liittovaltion uskonnonvapaus ja että vaatimus siitä, että yritykset tarjoavat ehkäisymenetelmän kattavuutta, aiheuttavat merkittävää taakkaa yritysten uskonnolliselle vapaudelle

New York Timesin raportin mukaan.

ilmoitus

Oikeusministeri Ruth Bader Ginsburg totesi kirjallisesti eri mieltä siitä, että ehkäisykyvyn vaatimus oli elintärkeä naisten terveydelle ja lisääntymisvapaudelle. Justices Griffin ja Elena Kagan liittyivät Justicce Ginsburgin lähes kaikkiin toisiinsa, mutta he sanoivat, että ei ollut tarvetta ottaa kantaa siihen, voivatko yritykset tuoda uskonnollisen vapauden lakiin perustuvia vaatimuksia, sanoi

New York Times < raportti. Watch Now: Birth Control Methods » MainosMainos

Naisten ryhmät reagoivat voimakkaasti

Toukokuussa Healthline raportoi yhteisestä lehdistötilaisuudesta, että American Civil Liberties Union (ACLU) suunniteltu vanhempaintoimintaohjelma (PPAF) ja NARAL Pro-Choice America vastustivat voittoa tavoittelemattomille yrityksille, jotka ovat kyseenalaistaneet ACA: n vaatimuksen siitä, että työnantajat kattavat työntekijöiden ehkäisymenojen kustannukset omistajiensa uskonnollisten vastalauseiden vuoksi.

Korkeimman oikeuden päätökseen kommentoidessaan PPAF: n puheenjohtaja Cecile Richards sanoi lehdistötilaisuudessa: "Tänään korkein oikeus tuomitsi amerikkalaisia ​​naisia ​​ja perheitä ja antoi pomolle oikeuden syrjiä naisia ​​ja kieltää työntekijöidensä pääsyn syntyvyyden valvonta.Tämä on syvästi pettymys ja huolestuttava päätös, joka estää joitakin naisia, etenkin tuntipalkkaiset työt ja kamppailevat päästäkseen loppuihin, syntymänhallinnasta. "

Korostettuaan, että tuomio ei rajoita edullista hoitolakia syntyvyyden valvontaan, Richards lisäsi:" Nykyään yli 30 miljoonaa naista on oikeutettu syntymään, ilman tätä maksua, näistä päätöksistä ei vaikuta niihin. Mutta niille, joilla on vaikutusta, tällä päätöksellä on todellisia seurauksia. "

Richards sanoi, että huolimatta tästä ja muista poliittisista ristiriidoista lisääntymisterveyden alalla syntyvyyden valvonta ei ole kiistanalainen ongelma suurimmalle osalle naisia.

"Synnytyslääkäri on perusterveydenhuolto - ja se on vain" sosiaalinen ongelma ", jos et ole koskaan joutunut maksamaan sitä. Toivomme, että useimmat yritykset tekevät oikein ja antavat naisten tehdä omat terveydenhuollon päätökset. Kehotamme Kongressia toimimaan ja suojelemaan naisten pääsyä syntyvyyden valvontaan riippumatta työnantajansa henkilökohtaisista näkemyksistä ", Richards kehotti.

AdvertisementMainos

Planned Parenthoodin mukaan 99 prosenttia yhdysvaltalaisista 15 ja 44-vuotiaista naisista, jotka ovat seksuaalisesti aktiivisia, ovat jo jonain aikaa käyttäneet syntyvyyttä. Muut ehkäisymenetelmät, kuten IUDit, voivat maksaa useita satoja dollareita, jopa sairausvakuutuksella. Ensimmäistä kertaa syntyvyyden valvontaan liittyvät etuudet kattavat vakuutusyhtiöt kokonaan ilman lisäkuluja.

Lue lisää: Tunne syntymäkontrolliasetukset »

Päättävätkö päätöksessä terveydenhuollon esteitä?

tohtori. American College of Physiciansin (ACP) presidentti David A. Fleming antoi lausunnon, jossa hän sanoi, että AKT on syvästi huolissaan siitä, että terveydenhuollon haittavaikutukset voivat johtua tämän päivän korkeimman oikeuden päätöksestä. "Uskomme, että tämä päätös tekee että naisille on vaikeampaa käyttää kohtuuhintaisia ​​ehkäisyvälineitä ja mahdollisesti avata voittoa tavoitteleville työnantajille mahdollisuus hakea ylimääräisiä poikkeuksia ACA: n muista todisteisiin perustuvista peittoedellytyksistä ", hän sanoi.

Mainos

Fleming ilmoitti, että Yhdysvaltain terveys- ja henkilöstöosaston mukaan 71 miljoonaa amerikkalaista sai laajempaa näyttöön perustuvaa ennaltaehkäisevää kattavuutta ilman vuosittaisia ​​kustannuksia vuosina 2011 ja 2012 ACA: n tuloksena. "Naisten ennalta ehkäisevän terveyshyödyn toteuttamisen jälkeen naiset ovat säästäneet miljoonia dollareita ehkäisymenetelmistä poissaolon kustannuksin, ja he voivat nyt käyttää laajempia laadukkaita hoitovaihtoehtoja", hän sanoi.

Fleming totesi vielä, että AKT on huolissaan siitä, että jos työnantajat voivat vapauttaa poikkeuksia ACA: n vaatimuksesta, että sairausvakuutussuunnitelmat kattavat näyttöön perustuvat ehkäisevät palvelut, luodaan huomattavia esteitä potilaille, jotka saavat lääketieteellistä hoitoa. Korkein oikeus on todennut, että päätös koskee vain ehkäisyvaltuutusta eikä muita mahdollisia uskonnollisia poikkeuksia esimerkiksi rokotuksille tai verensiirroille.

MainosMainos

Fleming totesi, "Kehotamme hallintoa, kongressia ja muita päättäjiä tekemään yhteistyötä kehittääkseen korjaustoimen, jolla varmistetaan, että korkeimman oikeuden tuomion seurauksena naisille ei evätä pääsyä kohtuuhintaan ehkäisyyn, ja laajemmin, jotta kaikki amerikkalaiset pääsisivät kattamaan näyttöön perustuvaa lääketieteellistä hoitoa lääkärin suositusten mukaisesti. "