Skinny on Soda Taxes
Sisällysluettelo:
- Verotukseen tai verottamatta?
- Hintaherkkyys
- Alhaisen tulotason kuluttajat osuivat vaikeimmin
- Getting a Sin Sin Taxes
Sodan ja muiden makeiden juomien verot vähentävät sitä, kuinka paljon juomme, mutta ne ovat myös sosiaalisia hintoja, eivätkä pysäytä lihavuuden ja diabeteksen kasvua. Tämä on viime kuussa julkaistun raportin mukaan Urban Institute, joka on talouspolitiikan huippuyksikkö Washingtonissa, D.C.
31-sivuinen raportti "Pitäisikö meidän verotus epäterveellisiä ruokia ja juomia? "Tarjoaa värikkäitä suosituksia päätöksentekijöille. Se lähestyy soodaveroa ongelmana kulttuurin, rahoituksen, talouden ja perusbiologian yhdistyessä.
advertisementMainintaJos päättäjät päättävät mennä alas tällä reitillä, on olemassa parempia ja huonompia tapoja tehdä se. Donald Marron, Urban InstituteRaportin ytimessä on, kuinka liiallinen sokerin saanti aiheuttaa yhteiskunnalle terveysriskiä ja mitä poliitikot voivat tehdä ongelman lieventämiseksi. Raportti ei ole verotuspolitiikan suositus vaan arvio siitä, mikä toimii, mitä ei ja miksi.
"Se on monimutkaista", Healthline kertoi Donald Marronin talousinstituutin Urban Institute -instituutin ja yhden raportin kolmesta tekijästä. "Jos päättäjät päättävät mennä alas tällä reitillä, on olemassa parempia ja huonompia tapoja tehdä se. "
Lue lisää: Sodan verot eivät enää näy niin radikaalina»
MainosVerotukseen tai verottamatta?
Keskimääräinen amerikkalainen kuluttaa noin 45 gallonaa soodaa vuodessa, National Institutes of Health (NIH) mukaan. Lääketieteen asiantuntijat suoriutuvat suorassa korrelaatiossa soodan kulutuksen nousun kanssa lihavuuden ja diabeteksen lisääntymiseen Yhdysvalloissa.
NIH: n tilastot osoittavat, että lähes kolmasosa kaikista Yhdysvalloista asuvista aikuisista on liikalihavia. Lisäksi lähes 10 prosenttia kaikista aikuisista kärsii diabeteksesta, joka oli lähes kolminkertainen vuonna 1999. Lihavuuden lääketieteelliset kustannukset nousevat vuosittain 2 biljoonaan dollariin, raportin mukaan.
AdvertisementAdvertisementThe amerikkalainen keskiarvo kuluttaa noin 45 gallonaa soodaa vuodessa.- National Institutes of Health
Viime vuosina soodaveroista on tullut vetovoima hallitusten hallintomenetelmänä taistelussa kohoumaa vastaan ja siihen liittyvillä terveyskysymyksillä. Tähän mennessä kuusi maata ja yhtä kaupunkia Yhdysvalloissa kannattavat nykyisin veroja sooda- tai sokeripohjaisilta tuotteilta - kaikki vaihtelevat menestyksekkäästi.
Mutta soda-veroja ei myöskään ole kulunut kymmeniä muissa paikoissa, Yhdysvaltain juomayhdistyksen (ABA) edustajan Lauren Kane'n mukaan.
Yleisö ei pidä näitä veroja. Heitä on tuskatettu yli 40 kertaa Yhdysvalloissa vuodesta 2008. Lauren Kane, American Beverage Association"Yleisö ei pidä näitä veroja", hän sanoi. "Heitä on tuskatettu yli 40 kertaa Yhdysvalloissa vuodesta 2008 lähtien."
Sodan verojen tappio on yleensä ABA: n lobbauksen ansiosta.Vuonna 2010 konserni käytti 16 miljoonaa dollaria Washingtonin valtion verolainsäädännön kumoamiseksi. Vuonna 2012 se vietti 4 miljoonaa dollaria voittamaan sooda-verotulotoimenpiteet Richmondin ja El Montein kalifornialaisissa kaupungeissa American Journal of Public Healthin julkaiseman raportin mukaan.
Organisaatio katsoo, että Urban Institute -raportti vahvistaa näkemystään, että soodavarat eivät toimi.
MainosMainos"En usko, että se hyväksyy soodaveroa ollenkaan", Kane kertoi Healthline. "He ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että lihavuutta ei ole ratkaistu. "
Lue lisää: Miksi Coca-Cola rahoitti liikalihavuuden tutkimuksen ylitti linjan»
Hintaherkkyys
Amerikkalainen kuluttaja on herkkä hinta, ja tutkimukset osoittavat, että sooda ei ole poikkeus. Kun sokerijuomien hinta nousee, ostajat vastaavat noin 10 prosentin laskuun ostoista tutkimuksen mukaan.
MainosRaportissa todetaan, että sokeripitoisuuden eikä tilavuuden perusteella perustuva vero on paras panos sokerin saannin vähentämiseksi. Se antaa kuluttajille mahdollisuuden ostaa alkoholijuomia, joilla on alhaisempia määriä sokeria, ja voi myös painostaa valmistajia uudistamaan tuotteitaan.
Mutta tämä tarkoittaa sitä, että sokerijuomien verot voivat parantaa tietyn yhteisön yleistä ravitsemuksellista terveyttä? Marron ei ole niin varma, että, yksinkertaisesti sanoen, "kaikki eivät reagoi sokeria samalla tavalla. "
MainosMainos" Sodan verot ovat nestettä, koska lihavuus on sidoksissa myös perinnöllisiin tekijöihin, kuten aineenvaihduntaan ", hän sanoi. "Jopa parhaiten suunniteltu sokeriverotus on vielä melko rajoitettu väline. ”
tohtori. Bostonin lääketieteellisen korkeakoulun lääketieteen ja pediatrian professori Caroline Apovian ja Bostonin terveyskeskuksen ravitsemus- ja punnituskeskuksen johtaja kertoivat Healthlineille, että hän on samaa mieltä suuresta osasta raportin havaintoja.
Hän kuitenkin kiistää käsityksen siitä, että soodavero ei merkittävästi auta ihmisiä laihtua tai parantaa terveyttä. Kynsilasipullo on 20 grammaa, joka sisältää jopa 65 grammaa sokeria, noin 15 teelusikallista. Apovian huomauttaa, että kun käytät sokerimäärää nestemäisessä muodossa, se rekisteröidään eri tavalla aivoissa.
Mainos"On helpompi liukua alas sokeria siinä muodossa, koska et tunne täyttä", hän sanoi. "Sokerilla on 7 prosenttia keskimääräisestä päivittäisestä kalorien saannista. Mielestäni se on suuri tekijä [painonnousussa] ja se on tekijä, jota ei tarvita amerikkalaisessa ruokavaliossa. "
Lue lisää: Se on meidän kulttuurimme, joka tekee ihmisistä rasvaa, asiantuntija sanoo»
MainosMainosAlhaisen tulotason kuluttajat osuivat vaikeimmin
Yksi alue, jolla vastustajat ja tukee soodaveroa, vaikein kun soda-vero asetetaan. Mietinnössä korostetaan, että yleensä köyhempiä ihmisiä, jotka tuntevat suurimman taloudellisen rasituksen.
Käyttämällä skenaariota, jossa U.S.-hallitus asetti sokerijuurikkaiden juomien penny-ounce-veroa, raportti osoittaa, että köyhimpien kotitalouksien taloudellinen taakka olisi neljä kertaa suurempi kuin rikkaimmilla tuloluokilla.
"Nämä verot eivät ole jättimäisiä, mutta silti niille, jotka asuvat tiukalla talousarviolla, jokainen dollari on tärkeä", Marrow sanoi.
Hän lisää, että hallituksen virkamiehet voisivat helpottaa joitain tällaista taakkaa käyttämällä verotuloja kehonopetosohjelmissa epäedullisessa asemassa oleville yhteisöille. Tämä oli San Franciscon soodavirtasuunnitelma äskettäisten vaalien aikana, mutta ehdotus jäi vaatimattomat kaksi kolmasosaa äänestystä.
Apovian ehdottaa, että päättäjät menevät askeleen eteenpäin ja alentavat maidon hintaa kustannusten korvaamiseksi. "Sinun täytyy tehdä jotain muuta halvempaa ostaa ihmisille", hän sanoi.
Samassa vaalikautena, joka ei läpäissyt soodaveroa San Franciscossa, Berkeleyn kaupunki - aivan lahden yli - onnistui. Kaupunki vaatii nyt penny-ounce-veroa lisättyä sokeria sisältävillä juomilla. Varhainen analyysi kuitenkin viittaa siihen, että jotkut asukkaat ovat vain menossa naapurimaiden Oakland välttämään veroa.
Getting a Sin Sin Taxes
Yhdysvallat ei ole koskaan vakavasti katsonut kansallista soodaveroa, vaikka Washington Postin äskettäinen toimitukseksi kutsuttiin. Tanska, Suomi, Ranska, Unkari, Meksiko ja Navajo-kansakunta kuitenkin suostuivat.
Unkari löi vuonna 2011 etukäteen pakattujen tuotteiden veroa, joka sisältää tiettyjä määriä rasvaa, sokeria, suolaa ja kofeiinia. Alustavat tulokset osoittavat, että tällaisten tuotteiden kulutus laski ja että elintarvikeyritykset uudistivat tarjontaansa pysyäkseen verokynnyksen alapuolella.
Tänä vuonna Tanska määräsi veroa elintarvikkeista, jotka sisältävät huomattavaa tyydyttynyttä rasvaa ja kuluttajat vastasivat 15 prosentin vähennyksellä ostoista. Mutta kun raportit ilmestyivät, että tanskalaiset ostajat kiertivät veron ostamalla samanlaisia tavaroita muissa maissa, ja kantelut kustannusten rasituksesta kasvoivat voimakkaasti, veroa kumottiin.
Meksiko hyväksyi myös sokerin makeutetuista juomista ja elintarvikkeista veroa vuonna 2014. Vero on yksi peso litrassa, noin 8 senttiä unssilta. Aikaisemmat raportit osoittavat, että vero on johtanut hintojen nousuun 12 prosentilla ja 10 prosentin myynnin laskiessa.
