Lasten rokotukset: vaarat, jotka viivästyttävät niitä

Useammat vanhemmat päättävät käyttää vaihtoehtoisia rokotusohjelmia lapsilleen.

Asiantuntijat ovat kuitenkin samaa mieltä siitä, että tämä käytäntö ei ole vain vastuutonta - se on vaarallista.

Mainosmainokset

Vaihtoehtoiset rokotusohjelmat ovat aikatauluja, jotka poikkeavat Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ja American Academy of Pediatrics (AAP) ehdottamista aikatauluista.

He ovat nousseet pääosin viimeisten 10 vuoden aikana osana kasvavaa keskustelua autismista ja muista väitetyistä haittavaikutuksista lapsuusiän rokotuksista.

Lisätietoja: Rokotteet eivät aiheuta autismin - niin mitä? "

Mainos

Kirja, joka aloitti sen

Vaihtoehtoisten rokotusten aikataulujen suosio johtuu suurelta osin Robert Searsistä, joka tunnetaan pediatri William Sears, joka julkaisi yli 30 vanhemmuutta käsittelevää kirjaa.

Vuonna 2007 Sears julkaisi "Rokotuskirjan: Oikea päätös lapsellesi. "

MainosMainos

Sears ehdotti kirjassa kahta vaihtoehtoista rokotusuunnitelmaa, joita vanhemmat voisivat käyttää, jos he olivat epämiellyttäviä CDC: n määrittelemän rokotteen avulla.

Hänen kirjansa avaa "keskimmäisen kentän" vanhemmille, jotka ovat rohkeutta aiheuttavia, luomalla asteittaisempia immunisaatiosuunnitelmia, erottaen tiettyjä rokotteita toisistaan.

Hän sanoo, että tämä vaihtoehtoinen aikataulu vähentää "kemiallisen ylikuormituksen" mahdollisuutta, mikä puolestaan ​​voi johtaa kielteisiin sivuvaikutuksiin, kuten autismiin.

Jokainen asiantuntija, johon Healthline - johon kuuluvat CDC: n ja AAP: n jäsenet - otti yhteyttä Searsin teorioihin.

"Imeväisillä ja pikkulapsilla, jotka seuraavat immunisointiaikatauluja, jotka levittävät laukauksia tai jättävät otteen, sairastuvat", sanoo CDC: n National Immunization and Respiratory Centerin apulaisjohtaja Dr. Allen Craig.

AdvertisementMainos

"Useat rokotteen estävät taudit pysyvät yleisinä Yhdysvalloissa ja lapset saattavat altistua näille taudeille silloin, kun niitä ei ole suojattu rokotteilla", Craig lisäsi. "Tämä asettaa heidät vaaraan vakavalle sairaudelle, joka voi aiheuttaa sairaalahoitoa tai kuoleman. "

Lue lisää: Rokoturvallisuutta koskeva keskustelu on kaukana yli.»

Määrä huolestuttaa

Monille vanhemmille on kysymys vauvoille annettujen rokotusten määrästä.

Mainos

Äidit saavat 14 eri rokotetta ja 26 rokotusta 2-vuotiaana - joskus jopa 5 otosta kerrallaan.

Sears ei vastannut Healthline-haastattelupyyntöön, mutta hän on aiemmin keskustellut hänen suosituksistaan.

MainosMainos

"Näen paljon vanhempia, jotka kyseenalaistavat CDC-rokotteen aikataulun.He huolehtivat siitä, että se on liian ylikuormitettu, "Sears kertoi PBS Frontlinea vuonna 2015.

" On liian monta laukausta liian nuorena iästä ja vanhemmat etsivät turvallisempaa tapaa tehdä niin, " hän sanoi.

Sears varoittaa, että "kemiallinen ylikuormitus" voi johtua ainesosista, kuten rokotteissa esiintyvistä säilöntäaineista tai antigeeneistä (immuunivasteen aikaansaamissa bakteereissa).

Mainos

Hän vielä listaa säilyttävän timerosalin, elohopeayhdistelmän, jonka jotkut kriitikot ovat yhdistäneet autismiin hänen verkkosivuillaan.

Julkisen kiihtymisen vuoksi CDC kuitenkin poistasi timerosalin lasten rokotteista vuonna 2001, vaikka tieteellinen tutkimus ei ole liittänyt kemikaalia autismiin.

AdvertisementMainos

Mitä tulee mahdolliseen riskiin, että antigeenit itse vahingoittavat vauvaa, CDC toteaa, että vauvat altistuvat useammille antigeeneille päivittäin kuin ne ovat rokotuksista.

"Vaikka vauvat saisivat useita rokotteita yhdessä päivässä, rokotteilla on vain pieni osa antigeeneistä, joita he kohtaavat päivittäin heidän ympäristössään", CDC kertoo verkkosivuillaan.

Lue lisää: Trumpin hallinnassa rokotusvoimat saattavat lisääntyä »

Rokotusten ohittaminen, ohittaminen

Sears sanoo, että hän on ottanut" loogisemman "tarkastelun aikataulusta.

Esimerkiksi hepatiitti B -rokote annetaan tavallisesti, kun vauva syntyy. Sears sanoo, että koska se on seksuaalisesti välittyvä sairaus, lapsella on vähäinen todennäköisyys hankkia se.

Hän ehdottaa, että inokulaatio suoritetaan myöhemmin esikouluikäisen ajan, kun lapsi todennäköisesti altistuu veren tai ruumiin nesteille.

Se saattaa kuulostaa kohtuulliselta. Ongelma, asiantuntijat sanovat, on yksinkertaisesti se, että tieteellisiä todisteita ei ole täysin saatavilla Searsin teorioiden varmistamiseksi.

"Ei ole olemassa tietoja, jotka osoittaisivat, että vaihtoehtoiset rokotusohjelmat ovat tehokkaampia, immunogeenisiä tai turvallisempia. Nämä ovat testattuja ja empiirisiä lähestymistapoja ", kertoo Vanderbilt University Vaccine Research Programin johtajan Dr. Kathryn Edwards puhuen AAP: n puolesta.

"Akatemia hyväksyy aikataulun, jonka FDA on testannut ja hyväksynyt", hän sanoi.

Lue lisää: Lääkärit keskustelevat rokottamattomien lasten hoidosta »

Epäilyttävät rokotteet

Searsin ehdotetut aikataulut ovat johtaneet osittain kasvavaan ilmiöön, joka tunnetaan nimellä" rokotteen epäröinti ". "

Rokotteen epäröinti eroaa rokotteen vastaisista rokotteista, joiden jäsenet hylkäävät rokotusten käytön, joka perustuu pitkälti diskreditoituun teoriaan siitä, että ne ovat yhteydessä autismin kehittymiseen.

Maailman terveysjärjestö kuvaa rokotteen epäröivyyttä "viivästymisenä rokotteiden hyväksymisessä tai hylkäämisessä huolimatta rokotuspalvelujen saatavuudesta. "

Vuoden 2016 AAP-raportissa ilmeni, että vuosina 2006-2013 rokotteen vastaisten vanhempien pediatristen potilaiden määrä kasvoi 75 prosentista 87 prosenttiin.

Myös vanhempien, jotka kieltäytyivät yhdestä tai useammasta rokotteesta lapsilleen, kasvoivat 9 prosentista lähes 17 prosenttiin.

"Kun vanhemmat valitsevat vaihtoehtoisen rokotusohjelman tai viivästyvien rokotteiden käytön, he itse asiassa suorittavat omat riskinarvioinnit", Cynthia Leifer, Cornellin yliopiston immunologian apulaisprofessori, kertoi Healthlinelle.

"Valitettavasti heidän käsityksensä riskeistä ja hyödyistä ei perustu vankkaan tieteelliseen ja turvallisuustutkimukseen", hän sanoi.

Lue lisää: Rokotusnopeus pienemmillä lapsilla sotilasperheissä »

Rokoteaikataulu on kehittynyt

Asiantuntijat sanovat, että CDC: n vahvistama rokotusohjelma ei ole staattinen. Se muuttuu edelleen uusien tutkimusten ja uusien ja parempien rokotteiden kehittämisen pohjalta.

Searsin teorioita ei arvostella, koska ne tarjoavat vaihtoehdon. Asiantuntijat sanovat, että heitä kritisoidaan, koska tällä hetkellä ei ole näyttöä siitä, että hänen teoriansa ovat hyödyllisiä.

"Rokoteiden aikataulu on kehittynyt vuosikymmenien ajan ja sitä on tutkittu huolellisesti ja FDA on arvioinut sen. Uskomme todellakin, että paras tapa on käyttää lähestymistapoja, joiden on osoitettu olevan tieteellisiä, sanoo Edwards. "Se, mikä ohjaa lähestymistapamme, on tiede eikä empirismi. "

Jokainen Healthlinein ottama asiantuntija korosti, että viivästyneen tai vaihtoehtoisen aikataulun käyttö vaarantaa sekä yksittäisten lasten että laajemman yhteisön turvallisuuden.

Kuten hiljattain raportoitu hiljattain, tuhkarokko Euroopassa on vain yksi rokotusten vähenemisen monista seurauksista.

"Älä rohkaise aikataulussa, vanhemmat vaarantavat lastensa terveydelle. Jos vanhempi viivästyttää rokotteita, heidän lapsensa ei ole suojattu ", sanoi Leifer.

"Vielä pahempaa, nuoret lapset ovat kaikkein haavoittuvimpia sekä sairauden saamiseksi että sairastumisesta taudista, johon he sopimukseen", hän lisäsi. "Turvallisin ja tehokkain tapa suojella lapsia on rokottaa niitä aikataulussa. ”